在 Objective C 中使用下划线作为属性名称前缀 [重复]

我以前避免在变量名中使用下划线，这可能是我大学 Java 时代的遗留下来的。因此，当我在 Objective C 中定义属性时，我自然会这样做。

// In the header
@interface Whatever
{
    NSString *myStringProperty
}

@property (nonatomic, copy) NSString *myStringProperty;

// In the implementation
@synthesize myStringProperty;

但几乎在每个例子中都是这样做的

// In the header
@interface Whatever
{
    NSString *_myStringProperty
}

@property (nonatomic, copy) NSString *myStringProperty;

// In the implementation
@synthesize myStringProperty = _myStringProperty;

我是否应该克服对下划线的厌恶，因为这是应该完成的一种方式，这种样式成为首选样式有充分的理由吗？

Update:如今，通过自动属性合成，您可以省略 @synthesize，结果与您使用的相同

@synthesize myStringProperty = _myStringProperty;

这清楚地表明了苹果的偏好。从那以后我学会了停止担心并喜欢下划线。

我总是使用下划线。它在局部变量和实例变量之间建立了明确的区别。它还可以避免在以下情况下出现编译器警告：

@interface MyClass
{
    NSString *name
}

@property (nonatomic, copy) NSString *name;

- (id) initWithName:(NSString *) name;
@end

@implementation MyClass

@synthesize name;

// The following method will result in a compiler warning
// (parameter name same as ivar name)
- (id) initWithName:(NSString *) name {
   if (self = [super init]) {
      self.name = name;
   }

   return self;
}

@end

EDIT:

在忍受了反对票并阅读了评论之后，让我尝试阐明我的观点：

Apple 建议 ivars 与其属性具有相同的名称。 Apple 还建议属性以小写字母开头。 Apple 还建议局部变量以小写字母开头。

现在你遇到了一个问题，因为当你阅读一段代码并看到正在使用一个变量时，你无法通过命名约定判断该变量是 ivar 还是局部变量。太糟糕了。解决方案是对 ivar 和局部变量采用不同的命名约定。这只是简单的常识。

您实现此命名约定的方式无关紧要。如果您确实需要，只需将“_WOOHAHA”附加到 ivar 名称即可。我不在乎（但也许其他人会在乎）。问题是，那些知道自己在做什么的人决定为 ivars 使用“下划线前缀”。恕我直言，他们做出了正确的决定，即使他们自己的公司推荐了其他东西。 （我所说的开发人员是编写一些主要 Apple 框架和 .NET Framework 类的人）

最后，代码质量比遵循甚至宣扬它的人都没有遵循的愚蠢规则更重要。

关于您所显示的代码的另一条评论：永远不要使用retain关于字符串属性。你应该使用copy反而。

有关复制/保留属性的详细信息，请参阅：

NSString 属性：复制还是保留？ https://stackoverflow.com/questions/387959/nsstring-property-copy-or-retain