如何在 python 中连接到 GObject 信号，而不保留对连接器的引用？

问题基本上是这样的，在 python 的 gobject 和 gtk 绑定中。假设我们有一个在构造时绑定到信号的类：

class ClipboardMonitor (object):
  def __init__(self):
    clip = gtk.clipboard_get(gtk.gdk.SELECTION_CLIPBOARD)
    clip.connect("owner-change", self._clipboard_changed)

现在的问题是，ClipboardMonitor 的任何实例都不会消亡。 gtk 剪贴板是一个应用程序范围的对象，连接到它会保留对该对象的引用，因为我们使用回调self._clipboard_changed.

我正在讨论如何使用弱引用（weakref 模块）来解决这个问题，但我还没有拿出一个计划。任何人都知道如何将回调传递给信号注册，并使其表现得像弱引用（如果在 ClipboardMonitor 实例超出范围时调用信号回调，则它应该是无操作）。

添加：独立于 GObject 或 GTK+ 的表述：

如何使用弱引用语义向不透明对象提供回调方法？如果连接对象超出范围，则应将其删除，并且回调应充当无操作；连接者不应持有对连接器的引用。

澄清一下：我明确希望避免调用“析构函数/终结器”方法

标准的方法是断开信号。然而，这需要在您的类中具有类似析构函数的方法，由维护对象的代码显式调用。这是必要的，因为否则你会得到循环依赖。

class ClipboardMonitor(object):
    [...]

    def __init__(self):
        self.clip = gtk.clipboard_get(gtk.gdk.SELECTION_CLIPBOARD)
        self.signal_id = self.clip.connect("owner-change", self._clipboard_changed)

    def close(self):
        self.clip.disconnect(self.signal_id)

正如您所指出的，如果您想避免显式破坏，则需要弱引用。我会写一个弱回调工厂，例如：

import weakref

class CallbackWrapper(object):
    def __init__(self, sender, callback):
        self.weak_obj = weakref.ref(callback.im_self)
        self.weak_fun = weakref.ref(callback.im_func)
        self.sender = sender
        self.handle = None

    def __call__(self, *things):
        obj = self.weak_obj()
        fun = self.weak_fun()
        if obj is not None and fun is not None:
            return fun(obj, *things)
        elif self.handle is not None:
            self.sender.disconnect(self.handle)
            self.handle = None
            self.sender = None

def weak_connect(sender, signal, callback):
    wrapper = CallbackWrapper(sender, callback)
    wrapper.handle = sender.connect(signal, wrapper)
    return wrapper

（这是一个概念验证代码，对我有用——您可能应该根据您的需要调整这段代码）。几点注意事项：

• 我分别存储回调对象和函数。您不能简单地创建绑定方法的weakref，因为绑定方法是非常临时的对象。实际上weakref.ref(obj.method)创建weakref后会立即销毁绑定的方法对象。我也没有检查是否需要存储函数的弱引用...我想如果你的代码是静态的，你可能可以避免这种情况。
• 当对象包装器注意到弱引用不再存在时，它会将自身从信号发送者中删除。这对于破坏 CallbackWrapper 和信号发送者对象之间的循环依赖也是必要的。