我应该在 Promise.all 中使用 wait 吗？

我正在构建快速中间件，以对数据库进行两次异步调用，以检查用户名或电子邮件是否已在使用中。这些函数返回的承诺没有捕获，因为我想将数据库逻辑与 req/res/next 逻辑分开，并且我有集中的错误处理，需要next作为一个论点。在我对本地环境的邮递员测试中，以下代码按预期工作，并且我的集中式错误处理程序将错误返回给客户端：

async checkUsernameExists(username) {
    await this.sequelize.transaction(
      async () =>
        await this.User.findOne({
          where: {
            username,
          },
        }).then(user => {
          if (user) throw new Conflict('Failed. Username already in use.');
        }),
    );
  }  

const checkDuplicateUsernameOrEmail = async (
  { body: { email, username } },
  res,
  next,
) => {

  await Promise.all([
    checkUsernameExists(username),
    checkEmailExists(email),
  ])
    .then(() => next())
    .catch(error => next(error));
};

然而，作为checkExists函数是异步的，不应该包含在Promise.all与等待？或者确实Promise.all自动执行此操作吗？

await Promise.all([
    await checkUsernameExists(username),
    await checkEmailExists(email),
  ])...

这会导致 checkUsernameExists 拒绝未处理的承诺，并且不会向客户端发送任何响应。

我应该在 Promise.all 中使用 wait 吗？

不（至少不是你这样做的方式）。Promise.all接受并期望一系列的承诺。一旦他们都解决了，或者如果其中一个人拒绝了，Promise.all将解决或拒绝。如果你使用await，您将传递一个普通非 Promise 值的数组到Promise.all，这不是您想要的逻辑。如果你使用await，您还将等待 Promise 解决serially，而不是并行地，击败整个点Promise.all。例如：

await Promise.all([
    await checkUsernameExists(username),
    await checkEmailExists(email),
  ])...

If checkUsernameExists需要 0.5 秒才能解决，并且checkEmailExists也需要0.5秒来解决，这将需要at least1 秒为Promise.all来解决，因为 Promise 是通过await checkUsernameExistss，不是由Promise.all itself.

你绝对应该这样做

await Promise.all([
  checkUsernameExists(username),
  checkEmailExists(email),
])

异步函数返回 Promises - 到Promise.all, someFnThatReturnsAPromise()是相同的somePromise。因此，调用该函数并将生成的 Promise 放入数组中传递给它绝对没有问题Promise.all.