显然不明确的调用不会导致GCC上的编译错误

我对 GCC 这样做感到惊讶not考虑调用foo()在下面的程序中存在歧义：

#include <iostream>

struct B1 { bool foo(bool) { return true; } };
struct B2 { bool foo(bool) { return false; } };

struct C : public B1, public B2
{
    using B1::foo;
    using B2::foo;
};

int main()
{
    C c;

    // Compiles and prints `true` on GCC 4.7.2 and GCC 4.8.0 (beta);
    // does not compile on Clang 3.2 and ICC 13.0.1;
    std::cout << std::boolalpha << c.foo(true);
}

上面的函数调用编译并返回true在 GCC 4.7.2 和 GCC 4.8.0 (beta) 上，而它不会编译（正如我所期望的）在 Clang 3.2 和 ICC 13.0.1 上。

这是否属于“无需诊断”，还是 GCC 中的一个错误？鼓励引用 C++11 标准。

§7.3.3/3：

在用作成员声明的 using 声明中，嵌套名称说明符应命名所定义的类的基类。如果这样的 using 声明命名了构造函数，则嵌套名称说明符应命名所定义的类的直接基类；否则它引入了通过成员名称查找找到的声明集（10.2、3.4.3.1）.

¶14:

… [ 注意：两个 using 声明可能会引入具有相同名称和相同参数类型的函数。如果对于非限定函数名的调用，函数重载决议选择由此类 using 声明引入的函数，则该函数调用是格式错误的。

¶16:

为了重载决策的目的，通过 using 声明引入的函数 派生类将被视为派生类的成员。

So, the using声明是合法的，但正如您所说，这些函数是同一重载集中的对等体，并且该程序格式不正确。