Android 原生强指针 vs std::shared_ptr

我指的是参考库.h https://android.googlesource.com/platform/frameworks/native/+/jb-dev/include/utils/RefBase.h, 参考库.cpp https://android.googlesource.com/platform/frameworks/native/+/jb-mr1-release/libs/utils/RefBase.cpp and 强指针.h https://android.googlesource.com/platform/frameworks/native/+/android-4.2.2_r1/include/utils/StrongPointer.h

在强指针的Android实现中，任何基于强指针的对象都必须继承refbase，即

sp<TheClass> theObj // TheClass must inherit from class RefBase

此要求可以在以下之一的代码中看到sp的方法：

template<typename T> sp<T>& sp<T>::operator =(T* other) {
    if (other != NULL) {
        other->incStrong(this);
    }
    if (mPtr != NULL) {
        mPtr->decStrong(this);
    }
    mPtr = other;
    return *this; 
}

为了打电话给incStrong or decStrong为了不失败。 。 。other and mPtr一定是继承了RefBase

QUESTION

Why is sp实现它所管理的对象是required成为...的孩子RefBase？甚至没有办法在编译时甚至运行时强制执行此要求。 （也许if(type()...)

std库没有这样的要求 http://www.cplusplus.com/reference/memory/shared_ptr/shared_ptr/

...
进一步思考，答案是这提供了灵活性吗？
如果是，这如何提供灵活性？

它节省了内存分配。当你写：

std::shared_ptr<Foo> pFoo{new Foo(bar)};

pFoo实际上有一个指向共享数据结构（分配在堆上）的指针，该结构具有引用计数器，以及指向实际 Foo 对象的指针。通过使对象派生自RefBase，您可以将引用计数嵌入到对象本身中（节省额外的内存分配）。

有趣的是，从 C++11 开始，您可以通过使用避免额外的内存分配std::make_shared<Foo>它将执行一次内存分配并构造共享数据结构和其中的 Foo 对象。

事实上，没有对派生进行编译时检查RefBase是粗心。m_ptr应该被声明为RefBase *m_ptr， 进而operator *（等）应该进行 static_cast 来T*。事实上，我可能会做sp<T>继承自sp_base其中比较运算符是公共的，其他函数是受保护的。

Edit

再想一想，有is相当多的编译时间检查。如果T没有incStrong会员，编译会失败，而且almost当然不会，除非它源自RefBase。我仍然认为转换T* to a RefBase*本来会是一个better检查一下，但现有的可能已经足够好了。