为什么“this”解析在 JavaScript 中如此特殊？

警告：首先是有问题的 JavaScript 代码！

// 1: buggy counter
// -----------------
// problem: 'this' can be "broken"
var Counter1 = function() {
    this.count = 0;
    this.increment = function() {
        function increment_helper(){
            ++this.count; // this refers to window (global), not to the object that Counter1 was called with
        }
        increment_helper();
    }
    this.reset = function() { this.count = 0; }
    this.get_count = function() { return this.count; }
}

var counter1 = new Counter1();
counter1.increment();
document.writeln("<p> 1: " + counter1.get_count() + "</p>");

可以看出，this in increment_helper而是指全局范围（或window准确地说，如果我没弄错的话），而不是引用封闭闭包的 this 。这样，输出将是：

代替

1

我将列出更好的（仍然不完美，但还可以）解决方案，然后提出主要问题。因此，解决方案（恕我直言）可以这样整理：

// 2: better counter
// -----------------
// solved: 'that' can't be "broken"
var Counter2 = function() {
    var that = this;
    that.count = 0;
    that.increment = function() {
        function increment_helper(){
            ++that.count; // that refers right to the object the Counter1 was called with
        }
        increment_helper();
    }
    that.reset = function() { that.count = 0; }
    that.get_count = function() { return that.count; }
}

var counter2 = new Counter2();
counter2.increment();
document.writeln("<p> 2: " + counter2.get_count() + "</p>");

所以，主要问题是：为什么thisJavaScript 中没有其他人那么特别吗？为什么只是this目的是什么？

多谢！

Update:下面@Jordan 的评论（他解释了两者之间的区别）相对变量 like this and 作用域变量像常规问题一样），重新表述我的问题：

A:相对变量背后的一般原理是什么？

B: why this是 JavaScript 中唯一的相对变量吗？关于为什么相对/范围概念可以（排他地）应用于每个变量的任何理由？

答：在 JavaScript 中，与其他类似 C 的 OO 语言不同，函数是第一类对象。您可以复制函数、将它们传递到其他函数、从函数返回它们、创建新函数。功能有not就像 Java 或 C# 中永久附加到类声明中的方法一样。这意味着this必须与函数本身及其调用方式相关。否则就没有意义。

举一个愚蠢的例子：

var o = {
  name: "My name is o",
  foo: function () { alert(this.name); }
};

var p = {
  name: "My name is p",
};

p.foo = o.foo;
p.foo(); // "My name is p"

这在其他 OO C 类型语言中无法完成，但在 JavaScript 中可以。因此this必须是相对的。是的，它会引起问题，但语言会变得难以置信用它表达。

B. arguments也是相对的。