sprintf 与 String.Format 的性能[重复]

我正在比较 sprintf 用法的性能，并对我所看到的感到有点困扰。我测试了以下 4 个方法，将 ClassWithToString 的实例传递给每个方法（PrintInt 除外，它接收实际的整数值）。

type ClassWithToString() =
    member this.X = 42
    override this.ToString() = this.X.ToString()

let Print item : string =
    sprintf "%A" item

let PrintInt item: string =
    sprintf "%i" item

let PrintObj item: string =
    sprintf "%O" item

let Format item : string =
    System.String.Format("{0}", item)

50,000 次迭代的结果：

Print (%A):     3143ms
PrintInt (%i):   355ms
PrintObj (%O):   384ms
Format:            8ms

对于“打印”，我知道 %A 正在使用反射，因此缓慢的情况并不令人震惊，尽管对于 50k 次迭代，我对总时间感到惊讶。接下来，“PrintInt”和“PrintObj”不使用反射，因此速度快一个数量级，这也是有道理的。

让我感到困惑的是，鉴于结果String.Format()sprintf 总体上看起来非常慢（并且已经在实时应用程序的配置文件中见证过）。为什么 sprintf 的速度比 String.Format() 慢？我错过了 F# 领域是否有更好的替代方案？

只有 %A 使用反射。 %i 将是基本情况。

这不是真的。全部printf无论您使用哪个说明符，函数都需要反射来从格式字符串构造类型安全的打印函数。看一眼这条线 https://github.com/fsharp/fsharp/blob/master/src/fsharp/FSharp.Core/printf.fs#L319 and 这条线 https://github.com/fsharp/fsharp/blob/master/src/fsharp/FSharp.Core/printf.fs#L215 from printf模块以获得更多见解。所以很容易明白为什么sprintf "%i"仍然慢于String.Format。 如果是sprintf "%A"，它还有一层反射，这解释了它可怕的缓慢。

我错过了 F# 领域是否有更好的替代方案？

如果你的目的是构建大字符串，字符串编写器 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.io.stringwriter.aspx and 字符串生成器 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.text.stringbuilder.aspx可能是要走的路。如果您出于记录目的进行基准测试，快速打印函数 http://t0yv0.blogspot.com/2012/09/faster-printf-released-on-nuget.html是一个很有前途的图书馆。你可以尝试一下这个 NuGet 包 http://nuget.org/packages/FastPrintf/据称比内置的快 100 倍printf功能。