JPA hashCode() / equals() 困境 [关闭]

曾经有过some https://stackoverflow.com/questions/4762573/should-embeddable-jpa-class-implement-equals-and-hashcode 讨论 https://stackoverflow.com/questions/3147166/how-to-implement-equals-and-hashcode-methods-in-baseentity-of-jpa这里关于 JPA 实体以及哪些hashCode()/equals()应该将实现用于 JPA 实体类。其中大多数（如果不是全部）都依赖于 Hibernate，但我想以 JPA 实现中立的方式讨论它们（顺便说一句，我正在使用 EclipseLink）。

所有可能的实现都有自己的优点 and 缺点关于：

• hashCode()/equals()合同一致性（不变性）对于List/Set运营
• Whether 完全相同的可以检测到对象（例如来自不同会话、来自延迟加载数据结构的动态代理）
• 实体的行为是否正确分离（或非持久）状态
  

据我所知，有三个选项:

1. Do not override them; rely on Object.equals() and Object.hashCode()
   • hashCode()/equals() work
   • 无法识别相同的对象，动态代理的问题
   • 分离实体没有问题
2. Override them, based on the primary key
   • hashCode()/equals()坏了
   • 正确的身份（对于所有托管实体）
   • 分离实体的问题
3. Override them, based on the Business-Id (non-primary key fields; what about foreign keys?)
   • hashCode()/equals()坏了
   • 正确的身份（对于所有托管实体）
   • 分离实体没有问题

我的问题是：

1. 我是否错过了一个选项和/或优点/缺点？
   
2. 你选择了什么选项，为什么？

更新1：

By "hashCode()/equals()都坏了”，我的意思是连续的hashCode()调用可能返回不同的值，这（当正确实现时）在以下意义上没有被破坏ObjectAPI 文档，但是当尝试从 API 检索已更改的实体时会导致问题Map, Set或其他基于哈希的Collection。因此，JPA 实现（至少是 EclipseLink）在某些情况下将无法正常工作。

更新2：

感谢您的回答——其中大多数都具有卓越的品质。
不幸的是，我仍然不确定哪种方法最适合实际应用程序，或者如何确定最适合我的应用程序的方法。因此，我将保持这个问题的开放性，并希望有更多的讨论和/或意见。

阅读这篇关于该主题的非常好的文章：不要让 Hibernate 窃取您的身份 https://web.archive.org/web/20171211235806/http://www.onjava.com/pub/a/onjava/2006/09/13/dont-let-hibernate-steal-your-identity.html.

文章的结论是这样的：

对象标识在以下情况下很难正确实现： 对象被持久化到数据库中。然而，问题源于 完全是因为允许对象在没有 id 的情况下存在 已保存。我们可以通过承担责任来解决这些问题 从对象关系映射框架中分配对象 ID 比如休眠。相反，对象 ID 可以在 对象被实例化。这使得对象标识变得简单并且 无错误，并减少领域模型中所需的代码量。