在实现无锁数据结构和定时代码时，通常需要抑制编译器的优化。通常人们使用asm volatile with memory在 clobber 列表中，但有时你会看到asm volatile或者只是一个简单的asm破坏记忆。
这些不同的语句对代码生成有什么影响（特别是在 GCC 中，因为它不太可能是可移植的）？
仅供参考，这些是有趣的变化：
asm (""); // presumably this has no effect on code generation
asm volatile ("");
asm ("" ::: "memory");
asm volatile ("" ::: "memory");
See the GCC 文档中的“扩展 Asm”页面 http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.7.2/gcc/Extended-Asm.html.
您可以防止asm写关键字删除指令volatile之后asm。 [...] 这volatile关键字表明该指令具有重要的副作用。 GCC 不会删除volatileasm 如果可以访问的话。
and
An asm没有任何输出操作数的指令将被视为与易失性指令相同asm操作说明。
您的示例都没有指定输出操作数，因此asm and asm volatile表单的行为相同：它们在代码中创建一个不能删除的点（除非证明它无法访问）。
这与什么都不做不太一样。看这个问题 https://stackoverflow.com/questions/13955162举个假人的例子asm这改变了代码生成——在该示例中，循环 1000 次的代码被矢量化为一次计算 16 次循环迭代的代码；但存在一个asm循环内部抑制了优化（asm必须达到1000次）。
The "memory"clobber 使 GCC 假设任何内存都可以被任意读取或写入asm块，因此将阻止编译器重新排序加载或存储：
这将导致 GCC 不会在汇编指令中将内存值缓存在寄存器中，并且不会优化对该内存的存储或加载。
（但这并不能阻止一个 CPU 相对于另一个 CPU 重新排序加载和存储；为此您需要真正的内存屏障指令。）
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
