你没有说“最好”是什么意思，但大概你的意思是“最Pythonic”或“最易读”或类似的东西。
F3AR3DLEGEND 给出的列表理解可能是最简单的。任何知道如何阅读列表推导式的人都会立即知道它的含义。
y = [i[0] for i in x]
但是，通常您并不真正需要列表，只需要可以迭代一次的列表。如果你有十亿个元素x，构建一个十亿元素y一次只迭代一个元素可能是一个坏主意。因此，您可以使用生成器表达式：
y = (i[0] for i in x)
如果您更喜欢函数式编程，您可能更喜欢使用map。缺点是map是你必须向它传递一个函数，而不仅仅是一个表达式，这意味着你要么需要使用lambda函数，或itemgetter:
y = map(operator.itemgetter(0), x)
在Python 3中，这相当于生成器表达式；如果你想要一个list，将其传递给list。在Python 2中，它返回一个list;如果你想要一个迭代器，请使用itertools.imap代替map.
如果您想要一个更通用的扁平化解决方案，您可以自己编写一个，但它总是值得一看itertools http://docs.python.org/2/library/itertools.html#recipes对于此类通用解决方案，实际上有一个名为flatten用于“展平一层嵌套”。因此，将其复制并粘贴到您的代码中（或pip install more-itertools），你可以这样做：
y = flatten(x)
如果你看看如何flatten是如何实现的，然后是如何实现的chain.from_iterable是如何实现的，然后是如何实现的chain实现后，您会注意到您可以用内置函数编写相同的东西。但何苦呢，当flatten会更具可读性和明显性吗？
最后，如果您想将通用版本简化为嵌套列表理解（当然，或生成器表达式）：
y = [j for i in x for j in i]
然而，嵌套列表推导式在写作和阅读中都很容易出错。 （请注意，F3AR3DLEGEND，即首先给出最简单答案的同一个人，也给出了嵌套理解并弄错了。如果他无法完成，你确定要尝试吗？）对于非常简单的情况，他们'还不错，但我仍然认为flatten更容易阅读。
