为什么将静态类内初始化成员传递给采用 const 引用的函数需要该成员有定义？

这是基于最初提出的问题here https://stackoverflow.com/questions/14547370/confusion-about-in-class-initialization-of-static-data-members.

^{[Detailed]: Here is the relevant question as requested in comments}

Lippman 的 c++ 入门书第 303 页提到：

class Account {
private:
  static constexpr int period = 30;
  double daily_tbl[period];
}

如果该成员仅在编译器可以替换该成员值的上下文中使用，则不需要单独定义已初始化的 const 或 constexpr static。但是，如果我们在值无法替换的上下文中使用该成员，则必须有该成员的定义。

Also:

例如，如果我们将 Account::period 传递给采用 const int& 的函数，则必须定义 period。

那么为什么会通过Account::period到一个需要一个函数const int&，需要那个period必须定义？
了解这将非常有帮助，

• 理由是什么？
• 标准是否明确指定了这些场景，或者这些场景是从更通用的引用中推导出来的？

如果该成员从未获取其地址（或者等效地，绑定到它的引用），则编译器可以简单地使用它的值，并且该值在每个 TU 中都是相同的，因此没有问题，因为右值不必具有地址。或者它可以在每个 TU 或任何它想要的地方复制一份，因为你无法观察它的地址。

但如果您尝试获取该地址，编译器有义务确保在所有 TU 中该地址都是相同的。由于 C++ 真正可怕的 TU 系统，这意味着需要一个且仅一个显式定义。