像是魔方一个，当你遇到一个问题时，有系统性思维的人会告诉你为什么你会有这个问题，这个问题的前因后果是什么，怎么避免类似问题，正确的方法是什么，其他可能得错误路径是什么。
从古至今，影响力最大的往往是思想集大成者，
从周易思想到孔夫子，近代的曾国藩影响如此之大，亦离不开其独特的思想体系。
据说曾在三十岁之前的思想还只是以家长里短为主，其思想体系的真正形成还是从三十岁以后开始，若想对自己有一个非常明确的规划或认知，对其他事物亦能看透本质，还是得自身建立一个完整的思想体系，往大了说，对自己知识体系的整理和丰富会有更明确的目标，实际点就是对工作、学习、为人处世应该可以受益不少。
首先思考一个问题：
如果外星人来访地球，你觉得他们更有可能是善意的，还是恶意的?
你的反应是什么，会如何切入思考?
一般人可能会这样回答：当然是恶意的，因为要争夺资源啊，你看《三体》里面的三体人侵略地球……
或者：应该会是善意的吧。毕竟打起来是双输，和平贸易才能带来双赢嘛……
这样的反应没什么问题，但想一想：真的这么简单吗?「争夺资源」能完全构成侵略地球的原因吗?和平贸易带来双赢，一定能推出「善意」吗?
从逻辑的角度讲，这些断言都犯了「片面」的毛病。也就是说，一个问题有很多种可能性，这些断言都只看到了其中极少的一部分，并把这部分当成了整体。
就像前面的例子。两个观点看起来都对，但是为什么彼此矛盾呢?就是因为它们都是片面的，只看到了局部。
从认知心理学的角度讲，这就叫做「易得性启发式」。当我们面临一个问题时，我们最直觉的思考方式，是从记忆中提取「最熟悉」「最容易想起」的信息，用它来主导我们的思维。
这种方式非常高效，最节省大脑能量，但同时也最容易导向片面。
李笑来老师在《把时间当做朋友》一书中叙述其主旨说：
时间不会听从我们的管理，我们最多只能与时间做朋友;与时间做朋友的方法只不过是“用正确的方式做正确的事情”。
而这本书《人人都能用英语》，只不过是把“正确的事情”聚焦在“用英语”上而已，而后再看看可能的“正确的方式”究竟是什么。
如何对知识有一个系统性的认知?
有些知识，不仅要了解，还要深入了解。为了深入了解，不仅要学习，还要实践，更要反复试错，在成功中获得激励，在失败中汲取教训，路漫漫其修远，上下求索才可能修成正果。
小到开车，大到创业，个中所需要的知识莫不如是。面对这样的知识，我们要思考其三个切入点:
1.What──它究竟是什么?
2.Why──为什么它是那个样子?
3.How──要掌握它、应用它，必须得遵循什么样的步骤?
有时，一件事当你知道它的What时，就已经寻到其切入点，再追问其Why且理解它之后，How层面的解答也就会随之浮出水面。How层面与What层面是相辅相成的。
学习概率论的好处在于，有时你会避免被生活所欺骗。Such as,当你掌握了“独立事件”这个概念后，你就不会把发财的想法付诸于买彩票上。
而且，你不会因前五次抛硬币都是正面朝上，来预测第六次硬币朝上的可能性会更大。因为你懂得每一次抛硬币都是一个独立事件，不会影响到下一次抛硬币的结果，同时，你也明白这种抛硬币的正反面朝向概率都是50%。所以，多学习一个系统论知识，会多一个看问题的视角，会少做这些不必要执行的事情。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
