它只是确保提供两个字节n次,所以数组的大小将等于n。如果提供了'\0',则得到的阵列将具有size == n//2(due to the type-code 'H' requiring 2 bytes);这显然是反直觉:
>>> array('H', '\0' * 10) # 5 elements
array('H', [0, 0, 0, 0, 0])
>>> array('H', '\0\0' * 10) # 10 elements
array('H', [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0])
需要注意的是,在Python 3,如果你需要相同片段来必须provide a bytes object工作,你作为initializer参数array:
>>> array('H', b'\0\0' * 10)
array('H', [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0])
由于您也不能在Python 2中提供u''字符串。除此之外,行为保持完全相同。
所以'\0\0'只是为了方便的原因,仅此而已。 '\0\0'没有附加任何语义。
无语义真正连接到'\0'是(因为他们做的,例如,C)'\0'在Python只是一个字符串。
作为用于此行为的进一步的例子,采取与的'I'为无符号整数一个类型码数组的初始化用最少的2字节,但4上64bit构建的Python。
在您所提供的代码段的精神,你会做这样的事情初始化数组:
>>> array('I', b'\0\0\0\0' * 10)
array('I', [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0])
是,四次b'\0'串获得10元素。
作为最后注 - 以下时序上的Python 3进行,但2是相同 - 你可能会奇怪,为什么他用'\0\0\' * n而不是更直观的前瞻性[0] * n初始化阵列。嗯,这是相当快:
n = 10000
%timeit array('I', [0]*n)
1000 loops, best of 3: 212 µs per loop
%timeit array('I', b'\0\0\0\0'* n)
100000 loops, best of 3: 6.36 µs per loop
%timeit array('I', bytearray(n))
1000000 loops, best of 3: 1.72 µs per loop
,但是,如果我没有记错,初始化字节组的bytearray(int)方式可能会弃用3.7+ :-)。
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)