博弈论经济学中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。假设大猪和小猪共同住一个猪圈，猪圈一侧有
一个踏板，另一侧有一个食槽，每踩一次踏板，自动投食机就会向食槽投放一点饲料，这样一只猪去踩踏板，另一只猪就会去投食机口抢食物．结果就会出现这样一种情况：如果大猪去踩动踏板，小猪就会坐享其成，吃到食物，大猪再气喘吁吁的跑过来分得一杯残羹冷炙，然后大猪又忙不迭的跑回去踩踏板，大猪就在踩踏板和奔跑之间忙碌，而且也只能吃一点仅有的剩菜和剩饭；如果小猪去踩踏板，那么小猪的力气是踩不动踏板的，大家都会没饭吃。
那么大猪和小猪应该选择什么策略呢？结果只能是大猪频繁奔波于踏板与食槽之间，疲于奔命，因为如果小猪和大猪都不去踩，那么大猪能量消耗的就会更快，小猪耗的起，大猪却耗不起。而大猪去奔波踩踏板，反而
能获得一些残羹冷炙，与其坐以待毙，到不如去奔波。
这就是经济学博弈论中的一个典型的例子。博弈是指在一定信息条件下依靠他人的策略选择来选择自己的策略行为。所以，“智猪博弈”的结论是，在一个双方公平、公正、合理和共享竞争环境中，有时占优势的一方最终得到的结果却有悖于他的初始理性。“智猪博弈”早已经做为一种博弈模型应用到生活中的各个方面。
在生活里，有的人无形中就充当了“大猪”的角色，在职场中，我们经常会看到这样的景象：当你完成任务之后，开始奖励了，有的人干的多，反而奖励的少，有的人没有怎么干，反而奖励的和干的多的一样。能者加班，而大伙一起分加班费就是这种情况，公司加班时候，工作可能只需
几个人就能完成，但是往往是集体加班，员工人数是多多益善。这个时候就会出现“智猪博弈”的情况，有的人在那加班纯粹是为了消耗时间，有的人却是兢兢业业，但领加班费的时候，彼此都一样。所以能者成了辛苦的大猪，而不干活的人却成了舒服的小猪。可是如果大家都不干，就会出现三个和尚没水喝的现象。
人们常说，性格决定命运，观念决定出路。如果一个人认为自己这一生只能如此，那么命运基本上也就不会再有改变，生活就此充满自怨自艾；如果相信自己还能有一番作为，并付诸行动，那么便可能大有斩获。正像运动员所说的，“拼搏不一定会得到，不拼搏一定会得不到”。从某种角度上来说，取得成功并不难，难的是把成绩归零，重新开始。
一个人早上出门，必照镜子以正衣冠，然而晚上归来，可否想到再照镜子以正心灵呢？这面镜子就是人的思想观念。千百年来，日出而耕，日落而息，中国农民一代一代繁衍，生活却不见大的改变，而更要命的是，人们身处其中却浑然不觉。
