软件架构设计的一个核心问题是，能否使用重复的软件架构模式，即能否达到架构级别的软件重用。也就是在不同的软件系统中，使用同一架构，基于这个目的，前辈们开始研究和实践软件架构的风格和类型问题。
软件架构风格是描述某一特定应用领域中系统组织方式的惯用模式。架构风格定义了一个系统家族，即一个架构定义一个词汇表和一组约束。词汇表中包含一些构建和连接件类型，而一组约束指的是如何将这些构件和连接件组合起来。架构风格反映了领域中众多系统所共有的结构和语义特性，并指导如何将各个模块和子系统有效地组织成一个完整的系统。
根据架构风格的最关键的4个要素内容，即提供一个词汇表、定义一套配置规则、定义一套语义解释原则和基于这种风格的系统所进行的分析，根据这4个要素可以有5种软件架构风格。数据流风格：批处理、管道-过滤器；调用-返回风格：主程序-子程序、面向对象、层次结构；独立构件风格：进程通信、事件系统；虚拟机风格：解释器、基于规则的系统；仓库风格：超文本系统、数据库系统、黑板系统。
数据流风格的软件架构是一种最常见，结构最为简单的软件架构。这样的架构下，所有的数据按照流的形式在执行过程中前进，不存在结构的反复和重构，就像工厂中的汽车流水线一样，数据就像汽车零部件一样在流水线的各个节点上被加工，最终输出所需要的结果（一部完整的汽车）。在流动过程中，数据经过序列间的数据处理组件进行处理，然后将处理结果向后传送，最后进行输出。数据流风格主要包括两种具体的架构风格，批处理序列和管道-过滤器。
每一步处理都是独立的，并且每一步都是顺序执行的。只有当前一步处理完后一步才能开始。数据传送在步与步之间作为一个整体。数据必须要完整的处理完成后才能流转到下一个步骤在进行完整的处理。应用场景：经典数据处理、程序开发、Windows下的BAT程序就是典型应用。
在管道/过滤器风格的软件架构中，每个构件都有一组输入和输出，构件读输入的数据流，经过内部处理，然后产生输出数据流。这个过程通常通过对输入流的变换及增量计算来完成，所以在输入被完全消费之前，输出便产生了。因此，这里的构件被称为过滤器，这种风格的连接件就像是数据流传输的管道，将一个过滤器的输出传到另一过滤器的输入。此风格特别重要的过滤器必须是独立的实体，它不能与其他的过滤器共享数据，而且一个过滤器不知道它上游和下游的标识。一个管道/过滤器网络输出的正确性并不依赖于过滤器进行增量计算过程的顺序。并不依赖于顺序，数据向流一样经过而不像批处理强调必须以整体的方式进行流转。应用场景：UNIX Shell编写的程序、传统的编译器。
管道-过滤器的优缺点：
优点
1. 软件具有良好的隐蔽性、高内聚、低耦合的特点
2. 允许设计者把整个系统的输入-输出行为堪称是多个过滤器行为的简单合成。
3. 支持软件重用，只要提供适合在两个过滤器之间传送的数据，任何两个过滤器都能链接起来。
4. 系统的维护和增强系统性能简单。新的过滤器可以添加进先有系统中，旧的过滤器可以被改进的过滤器进行替换。
5. 允许对一些吞吐量、死锁等属性的分析
6.支持并行执行。每个过滤器是作为一个单独的任务完成。因此可以与其他任务并行执行。
缺点
1. 不适合做处理交互的应用。当需要增量的显示改变时，这个问题尤为严重
2. 因为数据传输上没有通过的标准，每个过滤器都增加了解析和合成数据的工作，这样就导致系统性能的下降，并增加了编写过滤器的复杂度。
共同点：把任务分成一系列固定顺序的计算单元（组件）。组件间只通过数据传递交互。
区别：批处理是全部的、高潜伏性的，输入时可随机存取，无合作性、无交互性。而管道过滤器是递增的，数据结果延迟小，输入时处理局部化，有反馈、可交互。批处理强调数据传送在步与步之间作为一个整体，而管理过滤器无此要求。
调用返回风格顾名思义，就是指在系统中采用了调用与返回机制。利用调用-返回实际 上是一种分而治之的策略，其主要思想是将一个复杂的大系统分解为一些子系统，以便降低 复杂度，并且增加可修改性。程序从其执行起点开始执行该构件的代码，程序执行结束，将 控制返回给程序调用构件。主要包括，主程序-子程序、面向对象风格、层次结构。
主程序/子程序风格是结构化开发时期的经典架构风格。这种风格一般采用单线程控制， 把问题划分为若干处理步骤，构件即为主程序和子程序。子程序通常可合成为模块。过程调用作为交互机制，即充当连接件。调用关系具有层次性，其语义逻辑表现为子程序的正确性， 取决于它调用的子程序的正确性。
抽象数据类型概念对软件系统有着重要作用，目前软件界已普遍使用面向对象系统。这种风格建立在数据抽象和面向对象的基础上，数据的表示方法和它们的相应操作封装在一个抽象数据类型或对象中。这种风格的构件是对象，或者说是抽象数据类型的实例。对象是一种被称作管理者的构件，因为它负责保持资源的完整性。对象是通过函数和过程的调用来交互的。
特点
1. 对象负责维护其表示的完整性
2. 对象的表示对其他对象而言是隐蔽的。因为一个对象对它的客户隐藏了自己的表示，所以这些对象可以不影响它的客户就能改变其实现方法。
优点
1. 因为对象对其他对象隐藏它的表示，所以可以改变一个对象的表示，而不影响其 他的对象；
2. 设计者可将一些数据存取操作的问题分解成一些交互的代理程序的集合。
缺点
1. 为了使一个对象和另一个对象通过过程调用等进行交互，必须知道对象的标识。 只要一个对象的标识改变了，就必须修改所有其他明确调用它的对象
2. 必须修改所有显式调用它的其他对象，并消除由此带来的一些副作用。例如，如 果 A 使用了对象 B，C 也使用了对象 B，那么，C 对 B 的使用所造成的对 A 的影响可能 是料想不到的
层次系统组织成一个层次结构，每一层为上层服务，并作为下层客户。在一些层次系统 中，除了一些精心挑选的输出函数外，内部的层只对相邻的层可见。这样的系统中构件在一些层实现了虚拟机（在另一些层次系统中层是部分不透明的）。连接件通过决定层间如何交互的协议来定义，拓扑约束包括对相邻层间交互的约束。 这种风格支持基于可增加抽象层的设计。这样允许将一个复杂问题分解成一个增量步骤序列的实现。由于每一层最多只影响两层，同时只要给相邻层提供相同的接口，允许每层用不同的方法实现，同样为软件重用提供了强大的支持。
优点
1. 支持基于抽象程度递增的系统设计，使设计者可以把一个复杂系统按递增的步骤进行分解；
2. 支持功能增强，因为每一层至多和相邻的上下层交互，因此功能的改变最多影响相邻的上下层；
3. 支持重用。只要提供的服务接口定义不变，同一层的不同实现可以交换使用。这样就可以定义一组标准的接口，而允许各种不同的实现方法
缺点
1. 并不是每个系统都可以很容易地划分为分层的模式，甚至即使一个系统的逻辑结构是层次化的，出于对系统性能的考虑，系统设计师不得不把一些低级或高级的功能综合起来；
2. 很难找到一个合适的、正确的层次抽象方法
独立构件风格主要强调系统中的每个构件都是相对独立的个体，它们之间不直接通信， 以降低耦合度，提升灵活性。独立构件风格主要包括：进程通讯和事件系统子风格。
1. 进程通信架构风格进程通信架构风格：构件是独立的过程，连接件是消息传递。这 种风格的特点是构件通常是命名过程，消息传递的方式可以是点到点、异步和同步方式及远 过程调用等。
2. 事件系统风格基于事件的隐式调用风格的思想是构件不直接调用一个过程，而是触 发或广播一个或多个事件。系统中的其他构件中的过程在一个或多个事件中注册，当一个事 件被触发，系统自动调用在这个事件中注册的所有过程，这样，一个事件的触发就导致了另 一模块中的过程的调用。 从架构上说，这种风格的构件是一些模块，这些模块既可以是一些过程，又可以是一些 事件的集合。过程可以用通用的方式调用，也可以在系统事件中注册一些过程，当发生这些 事件时，过程被调用。 基于事件的隐式调用风格的主要特点是事件的触发者并不知道哪些构件会被这些事件 影响。这样不能假定构件的处理顺序，甚至不知道哪些过程会被调用，因此，许多隐式调用 的系统也包含显式调用作为构件交互的补充形式。 支持基于事件的隐式调用的应用系统很多。例如，在编程环境中用于集成各种工具，在 数据库管理系统中确保数据的一致性约束，在用户界面系统中管理数据，以及在编辑器中支 持语法检查。例如在某系统中，编辑器和变量监视器可以登记相应 Debugger 的断点事件。 当 Debugger 在断点处停下时，它声明该事件，由系统自动调用处理程序，如编辑程序可以 卷屏到断点，变量监视器刷新变量数值。而 Debugger 本身只声明事件，并不关心哪些过程 会启动，也不关心这些过程做什么处理。
优点
1. 为软件重用提供了强大的支持。当需要将一个构件加入现存系统中时，只需将它注册到系统的事件中
2. 为改进系统带来了方便。当用一个构件代替另一个构件时，不会影响到其他构件的接口
缺点
1. 构件放弃了对系统计算的控制。一个构件触发一个事件时，不能确定其他构件是否会响应它。而且即使它知道事件注册了哪些构件的过程，它也不能保证这些过程被调用的顺序。
2. 数据交换的问题。有时数据可被一个事件传递，但另一些情况下，基于事件的系 统必须依靠一个共享的仓库进行交互。在这些情况下，全局性能和资源管理便成了问题
3. 既然过程的语义必须依赖于被触发事件的上下文约束，关于正确性的推理存在问题。
虚拟机风格的基本思想是人为构建一个运行环境，在这个环境之上，可以解析与运行自 定义的一些语言，这样来增加架构的灵活性，虚拟机风格主要包括解释器和规则为中心两种 架构风格。
1.解释器 一个解释器通常包括完成解释工作的解释引擎，一个包含将被解释的代码的存储区，一 个记录解释引擎当前工作状态的数据结构，以及一个记录源代码被解释执行进度的数据结构。 具有解释器风格的软件中含有一个虚拟机，可以仿真硬件的执行过程和一些关键应用。 解释器通常被用来建立一种虚拟机以弥合程序语义与硬件语义之间的差异。其缺点是执行效 率较低。典型的例子是专家系统。
2. 规则为中心 基于规则的系统包括规则集、规则解释器、规则/数据选择器及工作内存。
在仓库（repository）风格中，有两种不同的构件：中央数据结构说明当前状态，独立构件在中央数据存储上执行，仓库与外构件间的相互作用在系统中会有大的变化。 仓库风格包括的子风格有：数据库系统、超文本系统、黑板风格。
数据库架构是库风格最常见的形式。构件主要有两大类，一个是中央共享数据源，保存 当前系统的数据状态；另一个是多个独立处理元素，处理元素对数据元素进行操作。而超文 本系统的典型代表，就是早期的静态网页。三种架构子风格中，最复杂的是黑板系统。 黑板系统是在抽象与总结语言理解系统 HEARSAY-11 的基础上产生的，适合于解决复杂 的非结构化的问题，能在求解过程中综合运用多种不同知识源，使得问题的表达、组织和求 解变得比较容易。黑板系统是一种问题求解模型，是组织推理步骤、控制状态数据和问题求 解之领域知识的概念框架。它将问题的解空间组织成一个或多个应用相关的分级结构。分级 结构的每一层信息由一个唯一的词汇来描述，它代表了问题的部分解。领域相关的知识被分 成独立的知识模块，它将某一层次中的信息转换成同层或相邻层的信息。各种应用通过不同 知识表达方法、推理框架和控制机制的组合来实现。影响黑板系统设计的最大因素是应用问 题本身的特性，但是支撑应用程序的黑板体系结构有许多相似的特征和构件。 对于特定应用问题，黑板系统可通过选取各种黑板、知识源和控制模块的构件来设计； 也可以利用预先定制的黑板体系结构的编程环境。图 9-8 是黑板系统的组成。黑板系统的 传统应用是信号处理领域，如语音和模式识别。另一应用是松耦合代理数据共享存取。
黑板系统的组成
1. 知识源。知识源中包含独立的、与应用程序相关的知识，知识源之间不直接进行通信，他们之间的交互只通过黑板来完成。
2. 黑板数据结构。黑板数据是按照与应用程序相关的层次来组织的解决问题的数据，知识源通过不断改变黑板数据来解决问题。
3. 控制。控制完全由黑板的状态驱动，黑板状态的改变决定使用的特定知识。
