我自己来做的PHP判断用户是否登录：
【流程】
1 先判断有没有cookie('uid') && cookie('uid') 如果没有跳出循环检测
2 如果有，连接数据库查询该uid对应的记录，如果没有改记录则跳出循环检测并且注销所有用户cookie
3 如果有，检测cookie('upwd')== md5($rs[pwd].cookie('salt'))，如果不相等，提示密码发生修改需要重新登录
4 如果相等，检测cookie('email') == md5($rs[email])，如果不相等，提示邮箱发生更改，需要重新登录
5 如果相等 => 正确，该用户是当前登录用户。
但是！
【问题】
1 每次都要连接数据库，减少数据库查询是用户优化的关键，如果每次都去数据库查询，真的会影响性能。
2 如何优化才最好，这个登录判断流程是否有误。
【另外一种思路】
1 存放到SESSION，保存$uid,$uname,$lastactive(最后响应时间)到session中。
2 如果有session('uid') && session('uname') 检测time()-$lastactive > 3600 ，那么连接数据库查询(如上面的cookie判断)，否则直接用(session存放位置php.ini默认配置的位置)
【问题】
1 如果存放到SESSION中，那么高并发的情况下，是否会受影响？
回复讨论(解决方案)
当采用第二种方案时你顾虑高并发的情况
那么采用第一种方案就可不考虑高并发的情况了吗？
在你的第一方案中，用户的口令和Email都放在cookie中，这些数据总是在网络中跑来跑去，你认为很安全吗？
数据库应该是广义的
虽然基于文件系统的关系型数据库(SQL)速度可能稍有逊色，但他们都提供有基于内存的内存表
何况数据库还有另一分支：基于内存的noSQL
所以数据库查询带来的额外开销是可以忽略不计的
判断用户是否登录的流程是：
如果 cookie('uid') 不存在 转要求登录处理
否则查询数据库，检查该 uid 上次登录地点是否与本次相同：
相同则确认
不同则发出提示，有条件转要求登录处理
当采用第二种方案时你顾虑高并发的情况
那么采用第一种方案就可不考虑高并发的情况了吗？
在你的第一方案中，用户的口令和Email都放在cookie中，这些数据总是在网络中跑来跑去，你认为很安全吗？
数据库应该是广义的
虽然基于文件系统的关系型数据库(SQL)速度可能稍有逊色，但他们都提供有基于内存的内存表
何况数据库还有另一分支：基于内存的noSQL
所以数据库查询带来的额外开销是可以忽略不计的
判断用户是否登录的流程是：
如果 cookie('uid') 不存在 转要求登录处理
否则查询数据库，检查该 uid 上次登录地点是否与本次相同：
相同则确认
不同则发出提示，有条件转要求登录处理
那每次都要查询MYSQL数据库了。根据登录地址，一般来说是IP了。
检查用户来源，是为了防止 CSRF攻击
一般只在用写动作的页面进行
我的做法是这样的。
1.用户login，连接数据库判断是否成功，如成功后把用户id，用户name等需要用到判断的信息，写入session和cookies，cookies设置一个时间(例如1天~2周，这个登入时给用户自己选择)，另外，我是把存入cookies的数据做一个json_encode，然后加密处理。
例如 {"uid":1,"username":"fdipzone"} 加密成可逆的字符串。
2.当用户访问时，会有以下几种情况
1.判断session是否存在->是->通过
2.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是->把cookies写入session->通过
3.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->否->跳转到login页面
4.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->否->跳转到login页面
我的做法是这样的。
1.用户login，连接数据库判断是否成功，如成功后把用户id，用户name等需要用到判断的信息，写入session和cookies，cookies设置一个时间(例如1天~2周，这个登入时给用户自己选择)，另外，我是把存入cookies的数据做一个json_encode，然后加密处理。
例如 {"uid":1,"username":"fdipzone"} 加密成可逆的字符串。
2.当用户访问时，会有以下几种情况
1.判断session是否存在->是->通过
2.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是->把cookies写入session->通过
3.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->否->跳转到login页面
4.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->否->跳转到login页面
你的流程貌似没有查询过数据库，很节约，但是存在漏洞问题：
1 假如账号在11点正常登录，12点账号被盗，密码被修改。可他还可以继续使用账号，和那个盗号者一起共同使用
2 假设用户密码已经发生修改，可他没有退出重新登录却可以继续使用该账号
3 更关键的不可控，假设用户在11点登陆，12点管理员封禁其账号，可他却还是可以继续使用，除非他退出重新登录一次。
我的做法是这样的。
1.用户login，连接数据库判断是否成功，如成功后把用户id，用户name等需要用到判断的信息，写入session和cookies，cookies设置一个时间(例如1天~2周，这个登入时给用户自己选择)，另外，我是把存入cookies的数据做一个json_encode，然后加密处理。
例如 {"uid":1,"username":"fdipzone"} 加密成可逆的字符串。
2.当用户访问时，会有以下几种情况
1.判断session是否存在->是->通过
2.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是->把cookies写入session->通过
3.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->否->跳转到login页面
4.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->否->跳转到login页面
你的流程貌似没有查询过数据库，很节约，但是存在漏洞问题：
1 假如账号在11点正常登录，12点账号被盗，密码被修改。可他还可以继续使用账号，和那个盗号者一起共同使用
2 假设用户密码已经发生修改，可他没有退出重新登录却可以继续使用该账号
3 更关键的不可控，假设用户在11点登陆，12点管理员封禁其账号，可他却还是可以继续使用，除非他退出重新登录一次。
我判断closeuser的部分在login之后进行。因为如果前面的步骤都不成功，就不需要调用closeuser判断了。
对了，有个位置漏说了，当session过期，然后把cookies写入session时。我会把这次操作的时间记录入db，作为用户的最后在线时间的。当判断上一次的最后在线时间比现在的超过10分钟，我会check一次closeuser的表，判断是否被屏蔽。如果被屏蔽，就跳到对应的信息提示页面。就是每10分钟会检查一次db吧。
判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是-> 把cookies写入session->通过
然后，每10分钟，检查一次
我的做法是这样的。
1.用户login，连接数据库判断是否成功，如成功后把用户id，用户name等需要用到判断的信息，写入session和cookies，cookies设置一个时间(例如1天~2周，这个登入时给用户自己选择)，另外，我是把存入cookies的数据做一个json_encode，然后加密处理。
例如 {"uid":1,"username":"fdipzone"} 加密成可逆的字符串。
2.当用户访问时，会有以下几种情况
1.判断session是否存在->是->通过
2.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是->把cookies写入session->通过
3.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->否->跳转到login页面
4.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->否->跳转到login页面
你的流程貌似没有查询过数据库，很节约，但是存在漏洞问题：
1 假如账号在11点正常登录，12点账号被盗，密码被修改。可他还可以继续使用账号，和那个盗号者一起共同使用
2 假设用户密码已经发生修改，可他没有退出重新登录却可以继续使用该账号
3 更关键的不可控，假设用户在11点登陆，12点管理员封禁其账号，可他却还是可以继续使用，除非他退出重新登录一次。
第1点 其实是 假如用户在网吧或其他区域登录忘了退出，之后别人使用那台上网设备就可以操作他账号的内容，即使用户回到家里修改密码也无济于事，除非那边退出重新登录(包括关机/重启/彻底关闭浏览器进程)。
我的做法是这样的。
1.用户login，连接数据库判断是否成功，如成功后把用户id，用户name等需要用到判断的信息，写入session和cookies，cookies设置一个时间(例如1天~2周，这个登入时给用户自己选择)，另外，我是把存入cookies的数据做一个json_encode，然后加密处理。
例如 {"uid":1,"username":"fdipzone"} 加密成可逆的字符串。
2.当用户访问时，会有以下几种情况
1.判断session是否存在->是->通过
2.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是->把cookies写入session->通过
3.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->否->跳转到login页面
4.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->否->跳转到login页面
你的流程貌似没有查询过数据库，很节约，但是存在漏洞问题：
1 假如账号在11点正常登录，12点账号被盗，密码被修改。可他还可以继续使用账号，和那个盗号者一起共同使用
2 假设用户密码已经发生修改，可他没有退出重新登录却可以继续使用该账号
3 更关键的不可控，假设用户在11点登陆，12点管理员封禁其账号，可他却还是可以继续使用，除非他退出重新登录一次。
我判断closeuser的部分在login之后进行。因为如果前面的步骤都不成功，就不需要调用closeuser判断了。
对了，有个位置漏说了，当session过期，然后把cookies写入session时。我会把这次操作的时间记录入db，作为用户的最后在线时间的。当判断上一次的最后在线时间比现在的超过10分钟，我会check一次closeuser的表，判断是否被屏蔽。如果被屏蔽，就跳到对应的信息提示页面。就是每10分钟会检查一次db吧。
判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是-> 把cookies写入session->通过
然后，每10分钟，检查一次
如果用session存放信息，当关闭浏览器(包括强制关闭浏览器进程)，那么是不是session就过期了
更正一下。
当session过期，把cookies写入session时。在这个位置会连数据库判断用户是否被禁止登入。
session有自己的过期时间，所以，每次连数据库检查的时间间隔就是session的生命周期。
判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是-> 检查是否禁止登入->否->把cookies写入session->通过
判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是-> 检查是否禁止登入->是->清除用户cookies->跳转到通知页面
我的做法是这样的。
1.用户login，连接数据库判断是否成功，如成功后把用户id，用户name等需要用到判断的信息，写入session和cookies，cookies设置一个时间(例如1天~2周，这个登入时给用户自己选择)，另外，我是把存入cookies的数据做一个json_encode，然后加密处理。
例如 {"uid":1,"username":"fdipzone"} 加密成可逆的字符串。
2.当用户访问时，会有以下几种情况
1.判断session是否存在->是->通过
2.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是->把cookies写入session->通过
3.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->否->跳转到login页面
4.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->否->跳转到login页面
你的流程貌似没有查询过数据库，很节约，但是存在漏洞问题：
1 假如账号在11点正常登录，12点账号被盗，密码被修改。可他还可以继续使用账号，和那个盗号者一起共同使用
2 假设用户密码已经发生修改，可他没有退出重新登录却可以继续使用该账号
3 更关键的不可控，假设用户在11点登陆，12点管理员封禁其账号，可他却还是可以继续使用，除非他退出重新登录一次。
我判断closeuser的部分在login之后进行。因为如果前面的步骤都不成功，就不需要调用closeuser判断了。
对了，有个位置漏说了，当session过期，然后把cookies写入session时。我会把这次操作的时间记录入db，作为用户的最后在线时间的。当判断上一次的最后在线时间比现在的超过10分钟，我会check一次closeuser的表，判断是否被屏蔽。如果被屏蔽，就跳到对应的信息提示页面。就是每10分钟会检查一次db吧。
判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是-> 把cookies写入session->通过
然后，每10分钟，检查一次
如果用session存放信息，当关闭浏览器(包括强制关闭浏览器进程)，那么是不是session就过期了
是的，那么就会执行判断cookies的事件了。
更正一下。
当session过期，把cookies写入session时。在这个位置会连数据库判断用户是否被禁止登入。
session有自己的过期时间，所以，每次连数据库检查的时间间隔就是session的生命周期。
判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是-> 检查是否禁止登入->否->把cookies写入session->通过
判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是-> 检查是否禁止登入->是->清除用户cookies->跳转到通知页面
如果是这样，貌似不用再SESSION了吧。
不过关闭浏览器就session过期真的不可思议啊。。。
更正一下。
当session过期，把cookies写入session时。在这个位置会连数据库判断用户是否被禁止登入。
session有自己的过期时间，所以，每次连数据库检查的时间间隔就是session的生命周期。
判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是-> 检查是否禁止登入->否->把cookies写入session->通过
判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是-> 检查是否禁止登入->是->清除用户cookies->跳转到通知页面
如果是这样，貌似不用再SESSION了吧。
不过关闭浏览器就session过期真的不可思议啊。。。
session是会话进程，关闭会话消失很正常。
session其实也是cookie，只不过存活时间比较短，但是相较于cookie直接使用更安全，客户端只保存一个sessionid的cookie值，其他内容保存在服务器上，用户浏览时通过sessionid读取session的内容。
类似html5的 localStorage 和 sessionStorage
我的做法是这样的。
1.用户login，连接数据库判断是否成功，如成功后把用户id，用户name等需要用到判断的信息，写入session和cookies，cookies设置一个时间(例如1天~2周，这个登入时给用户自己选择)，另外，我是把存入cookies的数据做一个json_encode，然后加密处理。
例如 {"uid":1,"username":"fdipzone"} 加密成可逆的字符串。
2.当用户访问时，会有以下几种情况
1.判断session是否存在->是->通过
2.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是->把cookies写入session->通过
3.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->否->跳转到login页面
4.判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->否->跳转到login页面
你的流程貌似没有查询过数据库，很节约，但是存在漏洞问题：
1 假如账号在11点正常登录，12点账号被盗，密码被修改。可他还可以继续使用账号，和那个盗号者一起共同使用
2 假设用户密码已经发生修改，可他没有退出重新登录却可以继续使用该账号
3 更关键的不可控，假设用户在11点登陆，12点管理员封禁其账号，可他却还是可以继续使用，除非他退出重新登录一次。
我判断closeuser的部分在login之后进行。因为如果前面的步骤都不成功，就不需要调用closeuser判断了。
对了，有个位置漏说了，当session过期，然后把cookies写入session时。我会把这次操作的时间记录入db，作为用户的最后在线时间的。当判断上一次的最后在线时间比现在的超过10分钟，我会check一次closeuser的表，判断是否被屏蔽。如果被屏蔽，就跳到对应的信息提示页面。就是每10分钟会检查一次db吧。
判断session是否存在->否->判断cookies是否存在->是->判断cookies解密是否成功->是-> 把cookies写入session->通过
然后，每10分钟，检查一次
如果用户一直在操作页面 那SESSION设置了超时时间，到了时间 会失效吗？
本文原创发布php中文网，转载请注明出处，感谢您的尊重！
