本文主要分享火焰图使用技巧，介绍 systemtap 的原理机制，如何使用火焰图快速定位性能问题原因，同时加深对 systemtap 的理解。
让我们回想一下，曾经作为编程新手的我们是如何调优程序的？通常是在没有数据的情况下依靠主观臆断来瞎蒙，稍微有些经验的同学则会对差异代码进行二分或者逐段调试。这种定位问题的方式不仅耗时耗力，而且还不具有通用性，当遇到其他类似的性能问题时，需要重复踩坑、填坑，那么如何避免这种情况呢？
俗语有曰：兵欲善其事必先利其器，个人认为，程序员定位性能问题也需要一件“利器”。 如同医生给病人看病，需要依靠专业的医学工具（比如 X 光片、听诊器等）进行诊断，最后依据医学工具的检验结果快速精准的定位出病因所在。性能调优工具（比如 perf / gprof 等）之于性能调优就像 X 光之于病人一样，它可以一针见血的指出程序的性能瓶颈。
但是常用的性能调优工具 perf 等，在呈现内容上只能单一的列出调用栈或者非层次化的时间分布，不够直观。这里我推荐大家配合使用火焰图，它将 perf 等工具采集的数据呈现得更为直观。
火焰图（Flame Graph）是由 Linux 性能优化大师 Brendan Gregg 发明的，和所有其他的 profiling 方法不同的是，火焰图以一个全局的视野来看待时间分布，它从底部往顶部，列出所有可能导致性能瓶颈的调用栈。
火焰图整个图形看起来就像一个跳动的火焰，这就是它名字的由来。
火焰图有以下特征（这里以 on-cpu 火焰图为例）：
常见的火焰图类型有 On-CPU，Off-CPU，还有 Memory，Hot/Cold，Differential 等等。他们分别适合处理什么样的问题呢？
这里笔者主要使用到的是 On-CPU、Off-CPU 以及 Memory 火焰图，所以这里仅仅对这三种火焰图作比较，也欢迎大家补充和斧正。
火焰图类型横轴含义纵轴含义解决问题采样方式cpu 火焰图cpu占用时间调用栈找出 cpu 占用高的问题函数；分析代码热路径固定频率采样 cpu 调用栈off-cpu 火焰图阻塞时间调用栈i/o、网络等阻塞场景导致的性能下降；锁竞争、死锁导致的性能下降问题固定频率采样 阻塞事件调用栈内存火焰图内存申请/释放函数调用次数调用栈内存泄露问题；内存占用高的对象/申请内存多的函数；虚拟内存或物理内存泄露问题有四种方式： 跟踪malloc/free；跟踪brk；跟踪mmap；跟踪页错误Hot/Cold 火焰图on-CPU 火焰图和 off-CPU 火焰图结合在一起综合展示调用栈需要结合 cpu 占用以及阻塞分析的场景；off-CPU 火焰图无法直观判断问题的场景on-CPU 火焰图和 off-CPU 火焰图结合
资料领取直通车：大厂面试题锦集+视频教程
Linux服务器学习网站：C/C++Linux服务器开发/后台架构师
要生成火焰图，必须要有一个顺手的动态追踪工具，如果操作系统是 Linux 的话，那么通常通常是 perf 或者 systemtap 中的一种。其中 perf 相对更常用，多数 Linux 都包含了 perf 这个工具，可以直接使用；SystemTap 则功能更为强大，监控也更为灵活。网上关于如何使用 perf 绘制火焰图的文章非常多而且丰富，所以本文将以 SystemTap 为例。
SystemTap 是动态追踪工具，它通过探针机制，来采集内核或者应用程序的运行信息，从而可以不用修改内核和应用程序的代码，就获得丰富的信息，帮你分析、定位想要排查的问题。SystemTap 定义了一种类似的 DSL 脚本语言，方便用户根据需要自由扩展。不过，不同于动态追踪的鼻祖 DTrace ，SystemTap 并没有常驻内核的运行时，它需要先把脚本编译为内核模块，然后再插入到内核中执行。这也导致 SystemTap 启动比较缓慢，并且依赖于完整的调试符号表。
使用 SystemTap 绘制火焰图的主要流程如下：
本文演示步骤将会基于操作系统 Tlinux 2.2
使用 yum 工具安装 systemtap:
yum install systemtap systemtap-runtime由于 systemtap 工具依赖于完整的调试符号表，而且生产环境不同机器的内核版本不同（虽然都是Tlinux 2.2版本，但是内核版本后面的小版本不一样，可以通过 uname -a 命令查看）所以我们还需要安装 kernel-debuginfo 包、 kernel-devel 包 我这里是安装了这两个依赖包
kernel-devel-3.10.107-1-tlinux2-0046.x86_64
kernel-debuginfo-3.10.107-1-tlinux2-0046.x86_64使用 SystemTap 统计相关数据往往需要自己依照它的语法，编写脚本，具有一定门槛。幸运的是，github 上春哥（agentzh）开源了两组他常用的 SystemTap 脚本：openresty-systemtap-toolkit 和 stapxx，这两个工具集能够覆盖大部分 C 进程、nginx 进程以及 Openresty 进程的性能问题场景。
我们这里需要绘制 off-cpu 火焰图，所以使用 sample-bt-off-cpu 脚本即可
现在我们有了统计脚本，也安装好了 systemtap，正常来说就可以使用了，但由于 systemtap 是通过生成内核模块的方式统计相关探针的统计数据，而 tlinux 要求所有运行的内核模块需要先到 tlinux 平台签名才可以运行，所以：
故需要先修改 off-cpu 脚本，让其先生成内核模块；之后对该内核模块作签名；最后使用 systemtap 命令手工运行该脚本，统计监控数据
Systemtap 执行流程如下：
所以我们这里修改下 off-cpu 的 stap 脚本，让其只运行完第四阶段，只生成一个内核模块
// 在 stap 命令后增加 -p4 参数，告诉systemtap，当前只需要执行到第四阶段
open my $in, "|stap -p4 --skip-badvars --all-modules -x $pid -d '$exec_path' --ldd $d_so_args $stap_args -"
or die "Cannot run stap: $!\n";修改好之后运行脚本，会生成一个内核模块
// -p 8682 是需要监控的进程的进程号
// -t 30 是指会采样30秒
./sample-bt-off-cpu -p 8692 -t 30生成的内核模块名称形如 stap_xxxxx.ko模块名称 由于读者并不需要关心内核模块签名，故章节略过
内核模块签名完成后，便可以使用 staprun 命令手工运行相关内核模块了
命令：
// 注意：签名脚本会将生产的内核模块重命名，需要将名字改回去……（脚本bug）
staprun -x {进程号} {内核模块名} > demo.bt值得注意的是，监控的进程要有一定负载 systemtap 才可以采集到相关数据，即在采集时，同时需要要有一定请求量（通常是自己构造请求，压测进程）
获得了统计数据 demo.bt 后，便可以使用火焰图工具绘制火焰图了
下载 FlameGraph，链接：https://github.com/brendangregg/FlameGraph
命令：
./stackcollapse-stap.pl demo.bt > demo.folded
./flamegraph.pl demo.folded > demo.svg这样便获得了 off-cpu 火焰图：
趁热打铁，通过几张火焰图熟悉下如何使用火焰图
图片来自于春哥微博或者个人近期定位的问题
Apache APISIX 是一个开源国产的高性能 API 网关，之前在进行选型压测时，发现当 Route 匹配不中场景下， QPS 急剧下降，在其 CPU （四十八核）占用率几乎达到100%的情况下只有几千 QPS，通过绘制火焰图发现，其主要耗时在一个 table 插入阶段(lj_cf_table_insert)，分析代码发现是该 table 一直没有释放，每次匹配不中路由会插入数据，导致表越来越大，后续插入耗时过长导致 QPS 下降。
这是一张 nginx 的 off-cpu 火焰图，我们可以很快锁定到 ngx_common_set_cache_fs_size -> ngx_shmtx_lock -> sem_wait 这段逻辑使用到了互斥锁，它让 nginx 进程绝大部分阻塞等待时间花费在获取该锁。
这是一张 agent 的 off-cpu 火焰图，它是一个多线程异步事件模型，主线程处理各个消息，多个线程分别负责配置下发或者监控上报的职责。当前问题出现在监控上报性能差，无法在周期（一分钟）内完成监控数据上报，导致监控断点，通过 off-cpu 火焰图我们可以分析出，该上报线程花费了大量的时间使用 curl_easy_perform 接口收发 http 监控数据消息中。
依据火焰图将发送 http 消息的逻辑改为异步非阻塞后，该问题解决。
使用 perf 或者 systemtap 的方式采集数据，会对后台服务有性能影响吗？
有，但是很小，可以基本忽略不计。
它们使用系统的探针或者使用一些自定义的动态探针进行数据采集，第一对代码无侵入性，它既不需要停止服务，也不需要修改应用程序的代码；第二，它们是以内核模块/内核原生的方式跟踪用户态和内核态的所有事件，并通过一系列优化措施，进行采样统计，对目标服务性能影响极小，大概在5%左右或者更低的性能损耗。相较于将进程运行在沙箱的 valgrind 工具或静态调试工具 gdb 来说，动态追踪 perf 或者 systemtap 或者 ebpf 的性能损耗基本可以忽略不计。
目标进程重启后，systemtap 是否需要重新生成内核模块？
不需要。甚至同一个 linux 内核版本下的同一个二进制进程（md5值一致），在安装 kernel 调试符号表后，便可以在生成采集指标的内核模块，并且可以多次使用。
当 linux 内核版本不一致，符号表有变化，需要重新生成内核模块；当目标进程二进制文件重新编译后，也需要重新生成统计用的 systemtap 内核模块。