现有验证码的产品形态调研范围如下，基本涵盖了比较主流的验证码平台：
reCAPTCHA起初是由CMU（卡耐基梅隆大学）设计，将OCR（光学自动识别）软件无法识别的文字扫描图传给世界各大网站，用以替换原来的验证码图片。那些网站的用户在正确识别出这些文字之后，其答案便会被传回CMU。这样一来既起到了验证码的效果，又可以帮助进行古籍的数字化工作（可以称为人工OCR）。
reCAPTCHA在2009年被Google 收购，Google让reCAPTCHA里显示Google街景的图片。这样经常会从街景里提取如街道名称和交通标志等数据，向Google地图里添加商铺地址和位置等有用信息。
再往后，新版reCAPTCHA又进化为noCAPTCHA。人工智能飞速发展，据说已经能够解决99.8%的图片字符型验证码，因此扭曲的文本验证方式也不再是一个可靠的方法。noCAPTCHA只提供了一个复选框，里面写着“我不是机器人”。当你打钩之后，Google就能利用“风险分析引擎”进行一系列无缝检查，以此来判断你是否是真人。
如果noCAPTCHA认为你是真人，那就不用再做什么了；否则会要求你填一个传统的CAPTCHA字符串或更先进的字符串，比如门牌号，或从一组图片中挑选出正确的图片。
复选框看似更简单，但背后确是Google强大的机器学习技术。基本的原理就是先检测客户端环境，判断使用者是否处于人类的操作环境中。如果检测结果在容错范围内则直接通过测试，否则弹出验证码进行二次认证。据统计reCAPTCHA的技术可以大大提高识别准确率，总共可以有效节约用户每天50000小时的上网时间。
reCAPTCHA17年3.13日又升级到了Invisible reCAPTCHA，顾名思义，“隐形验证码”。这样一来，连复选框都不会出现，对普通用户完全透明，用户体验又更进一步。页面底部将展示一个logo注明当前页面使用到此技术（当然不想要也可以将其隐藏）。
接入方式官网目前产品主要有两款：reCAPTCHA V2和Invisible reCAPTCHAreCAPTCHA V2便是noCAPTCHA的最新版（V1版据说官方已不再维护），嵌入式复选框。Invisible reCAPTCHA为之前提到的隐形验证码。在此只关注它的接入方式（其实和reCAPTCHA V2类似）。
其中第1种比较简单，官网的说法是“The easiest method”——其实就是在已有的按钮元素上添加一些属性以绑定reCAPTCHA，由点击自动触发。示例如下：
<html>
<head>
<title>reCAPTCHA demo: Simple page</title>
<script src="https://www.google.com/recaptcha/api.js" async defer></script>
<script>
function onSubmit(token) {
document.getElementById("demo-form").submit();
}
</script>
</head>
<body>
<form id='demo-form' action="?" method="POST">
<button class="g-recaptcha" data-sitekey="your_site_key" data-callback='onSubmit'>Submit</button>
<br/>
</form>
</body>
</html>说完第1种，再来看看第2种：自己通过JS代码的方式控制一些属性的传入。示例如下：
<html>
<head>
<title>reCAPTCHA demo: Explicit render after an onload callback</title>
<script type="text/javascript">
var onSubmit = function(token) {
console.log('success!');
};
var onloadCallback = function() {
grecaptcha.render('submit', {
'sitekey' : 'your_site_key',
'callback' : onSubmit
});
};
</script>
</head>
<body>
<form action="?" method="POST">
<input id='submit' type="submit" value="Submit">
</form>
<script src="https://www.google.com/recaptcha/api.js?onload=onloadCallback&render=explicit"
async defer>
</script>
</body>
</html>
其中需要注意的是：由于顺序执行的原因，onloadCallback要写在前面，这样最后才能保证onload可以接收到
onloadCallback（否则 async and defer 也是白用了）
When your callback is executed, you can call thegrecaptcha.render
method from the Javascript API.Note: your onload callback function must be defined before the reCAPTCHA API loads. To ensure there are no race conditions:
第2种方式，代码量相对第1种多了许多，但是却做到了“不污染已有的html元素”
第3种方式，是分配一块页面空间给到reCAPTCHA，从而固定其展示的位置。因为Invisible reCAPTCHA的Invisible并不是绝对的——你可以通过调参使其visible。那么这样就可以秀出“我们是有用验证码的”。
与第2种相比，同样没有污染已有元素，但是更加customised。示例如下：
<html>
<head>
<script>
function onSubmit(token) {
alert('thanks ' + document.getElementById('field').value);
}
function validate(event) {
event.preventDefault();
if (!document.getElementById('field').value) {
alert("You must add text to the required field");
} else {
grecaptcha.execute();
}
}
function onload() {
var element = document.getElementById('submit');
element.onclick = validate;
}
</script>
<script src="https://www.google.com/recaptcha/api.js" async defer></script>
</head>
<body>
<form>
Name: (required) <input id="field" name="field">
<div id='recaptcha' class="g-recaptcha"
data-sitekey="your_site_key"
data-callback="onSubmit"
data-size="invisible"></div>
<button id='submit'>submit</button>
</form>
<script>onload();</script>
</body>
</html>
注意这里的invoke不是使用render，而是execute。具体的api调用如下：
服务端的地方就不讨论了，都大同小异：无非是需要特定的密钥，结合前端callback的内容做二次验证。原因是前端可以被绕过。
验证流程如下（这里借用网易易盾流程图。其实都差不多）：
同国内验证码产品相比，Google reCAPTCHA在接入上，并不强调产品的形态（点选 、滑动等），而是侧重接入的灵活程度。具体的形态由“风险分析引擎”得出，动态展示给调用方。