目录
C语言中有很多类型，但是bool我们至今也没有见过。那到底C语言中到底有没有bool类型呢？
我们之前聊过浮点数的在内存中的存储问题，由于浮点数在内存中比较特殊的存储结构，也造成了浮点数在判断相等的时候，有着比较特殊的比较方法。今天我们也就聊一聊这两个问题。
c99之前，主要是c90标准是没有的，目前大部分书，都是认为没有的。因为书，一般都要落后于行业。
但是c99引入了_Bool类型（你没有看错，_Bool就是一个类型，不过在新增头文件stdbool.h中，被重新用宏写成了bool，为了保证C/C++兼容性）。
演示代码：
#include<stdio.h>
#include<stdbool.h>
int main()
{
_Bool ret1 = false;
_Bool ret2 = true;
bool ret3 = false;
bool ret4 = true;
return 0;
}
这两种写法当然都是正确的，都能编译通过。只不过bool是_Bool宏定义。
那么我们就可以来看一看bool类型占用几个字节，
我们查看 true 和 false 底层也是用 0 和 1 宏定义的。
占用一个字节，理论上也就不难理解，表示真假一个bit就够了，不过这个问题还得取决于编译器，VS2013，VS2017，VS2019，VS2022，都认为是一个字节。
但是因为，目前编译器对C99特性的支持并不全面，所以我们在编码的时候，还是以C90的认识去编码就可以了，使用整形的方式表示真假，0表示假，非0表示真。
我们来看一段代码：
#include<stdio.h>
#include<stdbool.h>
#include<Windows.h>
int main()
{
BOOL ret = true;
printf("%d\n", sizeof(BOOL));
return 0;
}BOOL类型包含在我们的头文件 windows.h 里面。
我们发现，竟然也能编过。。。什么鬼？？
这都是Microsoft自己搞的一套BOOL值。在vs中转到BOOL对应的头文件，翻到最上面，就能看到微软的版权信息。好了，该听谁的？？微软？强烈不推荐，用微软的标准微软也不能给我们发offer，一个好的习惯是：一定要保证代码的跨平台性，微软定义的专属类型，其他平台不支持。为了保证代码跨平台性，以后如果有使用的话，还是选择使用C99标准。
我们之前讲过浮点数的存储问题了，我们知道浮点数在往计算机的存储的时候都是二进制的存储方式，但是有一些浮点数并不像我们想的，是完整存储的，在十进制转化成为二进制，是有可能有精度损失的。注意这里的损失，不是一