近日测试用例，发现这样一个现象：
在业务代码中，有如下两种情况，比如：
throw new RuntimeException("xxxxxxxxxxxx"); 事务回滚
throw new Exception("xxxxxxxxxxxx"); 事务没有回滚
自以为很了解事务，或许时间久远的缘故，没分析出来何故，遂查阅了下资料，写下了如下的内容，供参考：
1).Spring的AOP即声明式事务管理默认是针对unchecked exception回滚。也就是默认对RuntimeException()异常或是其子类进行事务回滚；checked异常,即Exception可try{}捕获的不会回滚，如果使用try-catch捕获抛出的unchecked异常后没有在catch块中采用页面硬编码的方式使用spring api对事务做显式的回滚，则事务不会回滚， “将异常捕获,并且在catch块中不对事务做显式提交=生吞掉异常” ，要想捕获非运行时异常则需要如下配置：
解决办法：
1.在针对事务的类中抛出RuntimeException异常，而不是抛出Exception。
2.在txAdive中增加rollback-for，里面写自己的exception，例如自己写的exception：
<tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="transactionManager">
<tx:attributes>
<tx:method name="*" rollback-for="com.cn.untils.exception.XyzException"/>
</tx:attributes>
</tx:advice>
或者
定义不会滚的异常
<tx:advice id="txAdvice">
<tx:attributes>
<tx:method name="update*" no-rollback-for="IOException"/>
<tx:method name="*"/>
</tx:attributes>
</tx:advice>
2).spring的事务边界是在调用业务方法之前开始的，业务方法执行完毕之后来执行commit or rollback(Spring默认取决于是否抛出runtime异常).
如果抛出runtime exception 并在你的业务方法中没有catch到的话，事务会回滚。
一般不需要在业务方法中catch异常，如果非要catch，在做完你想做的工作后（比如关闭文件等）一定要抛出runtime exception，否则spring会将你的操作commit,这样就会产生脏数据.所以你的catch代码是画蛇添足。
如：
try {
//bisiness logic code
} catch(Exception e) {
//handle the exception
}
由此可以推知，在spring中如果某个业务方法被一个 整个包裹起来，则这个业务方法也就等于脱离了spring事务的管理，因为没有任何异常会从业务方法中抛出！全被捕获并吞掉，导致spring异常抛出触发事务回滚策略失效。
不过，如果在catch代码块中采用页面硬编码的方式使用spring api对事务做显式的回滚，这样写也未尝不可。
3).基于注解的事务：
Transactional的异常控制，默认是Check Exception 不回滚，unCheck Exception回滚
如果配置了rollbackFor 和 noRollbackFor 且两个都是用同样的异常，那么遇到该异常，还是回滚
rollbackFor 和noRollbackFor 配置也许不会含盖所有异常，对于遗漏的按照Check Exception 不回滚，unCheck Exception回滚
近日测试用例，发现这样一个现象：
在业务代码中，有如下两种情况，比如：
throw new RuntimeException("xxxxxxxxxxxx"); 事务回滚
throw new Exception("xxxxxxxxxxxx"); 事务没有回滚
自以为很了解事务，或许时间久远的缘故，没分析出来何故，遂查阅了下资料，写下了如下的内容，供参考：
1).Spring的AOP即声明式事务管理默认是针对unchecked exception回滚。也就是默认对RuntimeException()异常或是其子类进行事务回滚；checked异常,即Exception可try{}捕获的不会回滚，如果使用try-catch捕获抛出的unchecked异常后没有在catch块中采用页面硬编码的方式使用spring api对事务做显式的回滚，则事务不会回滚， “将异常捕获,并且在catch块中不对事务做显式提交=生吞掉异常” ，要想捕获非运行时异常则需要如下配置：
解决办法：
1.在针对事务的类中抛出RuntimeException异常，而不是抛出Exception。
2.在txAdive中增加rollback-for，里面写自己的exception，例如自己写的exception：
<tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="transactionManager">
<tx:attributes>
<tx:method name="*" rollback-for="com.cn.untils.exception.XyzException"/>
</tx:attributes>
</tx:advice>
或者
定义不会滚的异常
<tx:advice id="txAdvice">
<tx:attributes>
<tx:method name="update*" no-rollback-for="IOException"/>
<tx:method name="*"/>
</tx:attributes>
</tx:advice>
2).spring的事务边界是在调用业务方法之前开始的，业务方法执行完毕之后来执行commit or rollback(Spring默认取决于是否抛出runtime异常).
如果抛出runtime exception 并在你的业务方法中没有catch到的话，事务会回滚。
一般不需要在业务方法中catch异常，如果非要catch，在做完你想做的工作后（比如关闭文件等）一定要抛出runtime exception，否则spring会将你的操作commit,这样就会产生脏数据.所以你的catch代码是画蛇添足。
如：
try {
//bisiness logic code
} catch(Exception e) {
//handle the exception
}
由此可以推知，在spring中如果某个业务方法被一个 整个包裹起来，则这个业务方法也就等于脱离了spring事务的管理，因为没有任何异常会从业务方法中抛出！全被捕获并吞掉，导致spring异常抛出触发事务回滚策略失效。
不过，如果在catch代码块中采用页面硬编码的方式使用spring api对事务做显式的回滚，这样写也未尝不可。
3).基于注解的事务：
Transactional的异常控制，默认是Check Exception 不回滚，unCheck Exception回滚
如果配置了rollbackFor 和 noRollbackFor 且两个都是用同样的异常，那么遇到该异常，还是回滚
rollbackFor 和noRollbackFor 配置也许不会含盖所有异常，对于遗漏的按照Check Exception 不回滚，unCheck Exception回滚
