国内使用的TDD包括B38、B39、B40、B41，其中B38是B41的子集，国内运营商频段划分如下：
其中移动B40、联通电信B41频段为室内补充频段。联通电信定制机均不支持B40频段，基本可以解读为该频段目前被联通电信保留，不排除未来使用的可能。
上面说过了，B38是B41的子集，如图所示，移动B41频段≈B38频段。
移动的B38和B39频段为TDD-LTE主力频段，由各地测试反馈，大中城市多为B38频段覆盖，而B39多覆盖于于县城、农村等开阔地带。
初始方案，不是最终格局
不难看出，图中还有大量待分配的空白频带，共计110MHz，另外原来PHS使用的20MHz频带悬而未决，老大难继续老大难。因此，这个方案只是一个初始方案，还不是个最终的格局。
移动并没有得利
看起来移动分到了最多的带宽，因此移动的收获最大，其实事情并不是那么简单。B40频段先天不足，只能用于室内覆盖，因此多分一些是好事，但是并不是主要的关注点。
B39的低端20MHz本身就是移动的囊中之物，这次只是明确归属，也谈不上得利。
B41上移动分到了60MHz，看起来很风光，其实是最差的方案。B41共有190MHz，在以前我写过的190MHz该怎么分中，移动的最佳方案是全取190MHz，次佳方案是取得100MHz，为TD-LTE-A的发展铺路，最差方案是均分并获得B38频段。这是因为2.6GHz的覆盖能力差，能提升性能的出路就是大带宽。
现在的分配方案中，把移动的带宽夹在中间，明摆着不让移动扩展，应该是非常差的格局了。移动唯一可以聊以自慰的是，基本上囊括了B38频段，也就是所谓的全球漫游频段。
总之，目前的方案没有体现出移动对TD-LTE产业的贡献。
电信和联通，打酱油？
电信和联通也没有什么可高兴的，在TD-LTE领域，无论从实施经验和频段分配，都无法与移动相提并论，这种情况下，还得陪太子读书，能爽吗？相较而言，似乎电信的境遇稍好一些，带宽的扩展性更好一些。当然，联通的频带在低端，也有些许优势。
第4家？
看了B41频段的空白区，我突然有个感觉，难道可以分给第4家？
2）FDD-LTE
工信部2月27日向电信联通发放了FDD牌照，其中电信联通各获得上下行70MHZ（联通另有自有GSM翻频所得20MHZ，实际可用90MHZ）。
电信：Band3共30MHZ（上行1765-1780 MHz / 下行1860-1875 MHz）、Band1共40MHZ（上行1920-1940 MHz / 下行2110-2130 MHz）。
联通：Band3共20MHZ（上行1755-1765/下行1850-1860）上行1745-1765 MHz / 下行1840-1860 MHz）、Band1共50MHZ（上行1955–1980MHz / 下行2145–2170 MHz）。
注：
1、联通3G （WCDMA）使用上行1940-1955MHz、下行2130-2145MHz，总计30MHz，和新获得的LTE FDD频段不冲突，无需翻频。
2、联通Band1实际使用频率为上行1745-1765 MHz / 下行1840-1860 MHz，包括了工信部划分的20MHZ和自有GSM的20MHZ（上行1745-1755 MHz / 下行1840-1850 MHz），经翻频组成连续的20MHZ*2使用。
3、以上为牌照可用频率，实际组网时亦会存在未启用状态（如TD-LTE所获频段，联通、电信目前均未启用2300MHz），部分频率还存在其他占用状况，需后期调整。
