本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。
我们为一个新项目选择了Python，因为我们希望使用一种语言，在这种语言中我们可以以非冗长的方式编写漂亮的代码。
我们以前编写代码的顾问提供了一个很好的工作解决方案。但是当我们看代码时，它充满了函数local from X import Y。我们立即将导入内容移到了文件的顶部，但现在受到循环依赖的攻击。我们绝对不希望解决循环依赖关系，也不希望将导入移回函数，这非常冗长。
问题1：我们如何解决这个问题？
问题2：什么是循环依赖性无意义？当其他语言似乎已经很好地解决了这个问题时，Python社区如何能够接受这个问题？(我希望这不是某种特征)
同样相关：如何避免在python中循环导入？，在python中循环(或循环)导入
工作代码不一定是设计良好的代码。您的顾问使用本地导入，因为它们具有循环依赖性。但是循环依赖通常是代码味道的标志。
@poke"循环依赖性通常是代码气味的标志"，这肯定是pyhton特有的观点。在爪哇/ C·/斯威夫特从未有过这样的问题。
再说一次，仅仅因为它有效，并不意味着它设计得很好。仅举一个例子：循环引用有什么问题？也适用于其他语言。
"其他语言似乎解决了这个问题——其他语言没有解决循环依赖性的问题。循环依赖性可能总是一个难题。然而，python的from导入以一种不寻常的方式工作，这使得将自己引入循环依赖性问题变得比应该的更容易。
相关的python常见问题解答条目。
老实说，我只是稍微同意最后一点，"一般来说，循环引用只是简单的混淆，在试图理解程序如何工作时会大大增加认知负荷。"至于"循环引用有什么问题"的其余部分，我不太在乎。带有Spring的Java具有依赖注入，并且可以根据需要添加Java中的所有循环导入。
我总是确保将代码拆分为不同"域"的不同文件。只为helper函数提供一个文件，为db函数提供一个文件，为每个模型enity提供一个文件，依此类推。它使每个文件保持一致并易于跟踪。这种循环依赖完全破坏了该工作流
循环依赖是由A导入B和B导入A引起的。通常的解决方案是使A导入B和A，这样A和B就不必互相导入了。如果两个文件的耦合太紧，也可以将它们连接起来。
这在几乎所有语言中都是一个问题；解析具有循环依赖关系的代码比较困难，因此大多数语言都将其限制为有向非循环图。
通过在函数中导入模块，可以避免循环依赖。有点。首先A导入B，然后，当调用函数时，B可以导入A。因为必须调用函数B才能导入A，所以不能得到相同的A导入B导入A导入B…循环。
我们处理循环依赖关系是因为，嗯，我们通常不创建它们。当两个模块相互需要时，这种情况并不常见。
如果您不能将A和B模块重构为同时导入的公共模块C，那么您应该只对其中一个模块使用本地导入，只在需要它的函数中使用。
但实际上，您最好修改模块。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
