取消引用变量的闭包有用吗？

我不确定取消引用变量是否或何时有用（以提高性能）。

var x = a.b.c.d[some_key].f;
while (loop) {
    do_something_with(x);
}

似乎比

while (loop) {
    do_somthing_with(a.b.c.d[some_key].f);
}

这是需要的还是由智能 JavaScript 引擎自动完成的？

但我真正的问题是我是否应该这样做，例如在图书馆里。

(function() {
    var slice = Array.prototype.slice;

    Function.prototype.x = function x() {
        var args = slice.call(arguments, 0);
        ...
    };
})();

or just

Function.prototype.x = function x() {
    var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 0);
    ...
};

引擎无法自动改进这一点，因为它不知道是否Array.prototype.slice可能会在运行时发生变化。

那么：创建一个闭包来创建对切片函数的本地引用是否会使脚本更快？或者额外的闭包范围是否使其比访问 Array 属性“prototype”的属性“slice”慢？

出于此目的，“取消引用”实际上是一个令人困惑的词。不是那样的，你只是cache局部变量中的某些属性/方法。实际上，无论您是为了访问随机对象上的某些属性/方法还是使用Array.prototype.slice。它使a lot一旦您访问这些深层嵌套的属性，就有意义了不止一次.

老实说，“现代”浏览器确实对访问进行了很多优化。所有现代 js 引擎都使用内部查找表来访问属性。但是，您仍然希望缓存那些深层嵌套的内容，因为在较旧的引擎中，它将一路向下遍历所有涉及的对象来解决它。

使用本地缓存引用的另一个原因是，即使是现代 js 引擎也不会在某种显式或隐式引用时立即使用哈希查找。eval使用机制。

特别是 Internet Explorer

需要注意的是：不建议对对象方法使用本地缓存（就像您对slice方法）。许多对象使用this以确定调用它们的上下文。将方法存储在局部变量中会导致this被束缚于global object or null。 所以一定要确保调用这样的方法method.call手动设置上下文。