emacs：类和结构的不同缩进

我试图在 emacs 中实现以下缩进：

class A
{
    // I ALWAYS use access labels in classes

    public: // access-label
        int member; // inclass
};

struct B
{
    // I NEVER use access labels in structs

    int member; // inclass
};

但是使用以下配置文件...

(defun my-cpp-mode ()
  "My C++ mode"
  (c++-mode)
  (c-set-style "K&R")
  (setq c-basic-offset 4)
  (c-set-offset 'access-label '-)
  (c-set-offset 'inclass '++)
  ;; ...
  (setq mode-name "My C++")
)
(add-to-list 'auto-mode-alist '("\\.[ch]p?p?\\'" . my-cpp-mode))

...我只实现：

class A
{
    public: // access-label
        int member; // inclass
};

struct B
{
        // this indentation is too long
        int member; // inclass
};

当然那是因为：

• 对于缩进，“class”和“struct”之间显然没有区别（都是“inclass”），
• “类内”内容的缩进不取决于访问标签是否存在。

知道如何使类内内容的缩进依赖于类/结构或访问标签的存在吗？

新答案

我遇到了您在问题中提到的确切要求。 我必须根据新项目的编码风格设置缩进。经过一番研究后，我使用以下方法实现了这一点自定义阵容功能.

修改你的my-cpp-mode看起来像这样：

(defun my-c-lineup-inclass (langelem)
  (let ((inclass (assoc 'inclass c-syntactic-context)))
    (save-excursion
      (goto-char (c-langelem-pos inclass))
      (if (or (looking-at "struct")
              (looking-at "typedef struct"))
          '+
        '++))))

(defun my-cpp-mode ()
  "My C++ mode"
  (c++-mode)
  (c-set-style "K&R")
  (setq c-basic-offset 4)
  (c-set-offset 'access-label '-)
  (c-set-offset 'inclass 'my-c-lineup-inclass)
  ;; ...
  (setq mode-name "My C++")
)

如果这个答案可以接受，我将继续删除旧答案。

旧答案

根据您想要实现的目标，我可以建议采用不同的方法吗？您似乎希望访问标签处于与类和类成员不同的缩进级别。使用以下方法来实现这一目标。

(access-label . /)

来自 Emacs 文档：

如果 OFFSET 是符号之一+',-', ++',--', *', or/' 然后将“c-basic-offset”的正倍数或负倍数添加到 基础压痕；分别为 1、-1、2、-2、0.5 和 -0.5。

这是我定义的自定义样式之一的片段。

(c-add-style
 "xyz-style"
 '((indent-tabs-mode . nil)
   (fill-column . 75)
   (c-basic-offset . 4)
   (c-offsets-alist . (
                       (access-label . /)
                       (inextern-lang . 0)
                       (innamespace . 0)
                       (member-init-intro . ++)
                       ))))

With c-basic-offset设置为 4，(access-label . /)向访问标签添加 2 个空格的负缩进。这是我在示例代码上的缩进模式的实际结果。

class A
{
    // I ALWAYS use access labels in classes

  public: // access-label
    int member; // inclass
};

struct B
{
    // I NEVER use access labels in structs

    int member; // inclass
};

我推荐这种模式，因为成员变量/结构成员的缩进级别是一致的。 FWIW，谷歌C风格遵循相同的方法。

据我所知，人们无法区分类成员或结构成员（inclass语法元素）。您可以使用M-x c-syntactic-information-on-region对一个区域进行句法分析。对您的示例进行的一项此类分析得出以下结果。从输出来看，如果您位于类中或结构中，则没有什么可区分的。

class A                                 // ((topmost-intro 1))
{                                       // ((class-open 1))
                                        // ((inclass 64) (topmost-intro 64) (comment-intro))I ALWAYS use access labels in classes
                                        // ((inclass 64) (topmost-intro 64))
  public:                               // ((inclass 64) (access-label 64))access-label
    int member;                         // ((inclass 64) (topmost-intro 64))inclass
};                                      // ((class-close 1))
                                        // ((topmost-intro 503))
struct B                                // ((topmost-intro 503))
{                                       // ((class-open 629))
                                        // ((inclass 694) (topmost-intro 694) (comment-intro))I NEVER use access labels in structs
                                        // ((inclass 694) (topmost-intro 694))
    int member;                         // ((inclass 694) (topmost-intro 694))inclass
};                                      // ((class-close 629))