我不明白 iadd、imul 等就地运算符的用途。
许多操作都有“就地”版本。以下功能
为就地运算符提供比通常更原始的访问
语法确实如此；例如，语句 x += y 相当于 x =
运算符.iadd(x, y)。另一种表达方式是 z =
operator.iadd(x, y) 等价于复合语句 z = x; z
+ = y。
似乎我总是可以互换使用就地运算符或常规运算符。这个比那个好吗？
不可变对象的“就地”函数不能使用就地算法，而对于可变对象则可能是。简单的事实是，不可变的对象不会改变。
否则，在考虑可变对象时，使用“就地”函数与非“就地”函数会产生深远的影响。考虑以下：
>>> A = [1,2,3]
>>> B = A
>>> id(A)
4383125944
>>> id(B)
4383125944
>>> A = A + [1]
>>> id(A)
4383126376
>>> A += [1]
>>> id(A)
4383126376
假设您正在编写一些代码，其中假设 B 是 A 的软副本（可变对象）。如果在修改 A 时不使用“就地”功能，则可能会悄悄错过对 B 的所需修改。更糟糕的是，对代码的快速目视检查看起来代码（例如，A = A + [2]）已正确实现（也许在数学上是有意义的）。如果确实只想修改一个对象而不接收新对象，那么“就地”函数是正确的选择。
两者都不比另一个更好。相反，在某些特定情况下，其中一种可能会优于另一种。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
