为什么 Oracle 的 varchar 排序顺序与 varchar 比较的行为不匹配？

一条 SQL 语句如：

select * from (
  select '000000000000' as x from dual
  union
  select '978123456789' as x from dual
  union 
  select 'B002AACD0A' as x from dual
) /*where x>'000000000000'*/ order by x;

Yields:

B002AACD0A
000000000000
978123456789

取消注释 WHERE 限制后，结果是：

B002AACD0A
978123456789

我原以为结果只是978123456789 since B002AACD0A之前返回000000000000运行查询时不受限制。

如何解释这种行为？我该如何对 varchar 进行排序和比较，以便它们可以像处理整数一样一起工作？

有趣的是，当将限制更改为x>'B002AACD0A'，结果为空。将其更改为x>978123456789回报B002AACD0A.

IE。比较时：

B002AACD0A > 978123456789 > 000000000000

但排序时：

978123456789 > 000000000000 > B002AACD0A 

当显式使用二元排序时（order by NLSSORT(x,'NLS_SORT=BINARY_AI')），结果是B002AACD0A>978123456789>000000000000并匹配比较的行为。但我仍然不知道为什么会发生这种情况。

Peter,

排序的行为由NLS_SORT会话参数，而比较的行为取决于NLS_COMP范围。你一定有不匹配的地方。

我使用以下参数获得与您相同的结果：

SQL> SELECT *
  2    FROM nls_session_parameters
  3   WHERE parameter IN ('NLS_COMP', 'NLS_SORT');

PARAMETER                      VALUE
------------------------------ ----------------------------------------
NLS_SORT                       FRENCH
NLS_COMP                       BINARY

然而，当两者匹配时，结果是一致的：

SQL> alter session set nls_comp=LINGUISTIC;

Session altered

SQL> select * from (
  2    select '000000000000' as x from dual
  3    union
  4    select '978123456789' as x from dual
  5    union
  6    select 'B002AACD0A' as x from dual
  7  ) /*where x>'000000000000'*/ order by x;

X
------------
B002AACD0A
000000000000
978123456789

SQL> select * from (
  2    select '000000000000' as x from dual
  3    union
  4    select '978123456789' as x from dual
  5    union
  6    select 'B002AACD0A' as x from dual
  7  ) where x > '000000000000' order by x;

X
------------
978123456789