Python print 没有使用 __repr__、__unicode__ 或 __str__ 作为 unicode 子类？

Python print 没有使用__repr__, __unicode__ or __str__打印时我的 unicode 子类。关于我做错了什么的任何线索吗？

这是我的代码：

使用 Python 2.5.2（r252:60911，2009 年 10 月 13 日，14:11:59）

>>> class MyUni(unicode):
...     def __repr__(self):
...         return "__repr__"
...     def __unicode__(self):
...         return unicode("__unicode__")
...     def __str__(self):
...         return str("__str__")
...      
>>> s = MyUni("HI")
>>> s
'__repr__'
>>> print s
'HI'

我不确定这是否是上述的准确近似值，但仅供比较：

>>> class MyUni(object):
...     def __new__(cls, s):
...         return super(MyUni, cls).__new__(cls)
...     def __repr__(self):
...         return "__repr__"
...     def __unicode__(self):
...         return unicode("__unicode__")
...     def __str__(self):
...         return str("__str__")
...
>>> s = MyUni("HI")
>>> s
'__repr__'
>>> print s
'__str__'

[已编辑...] 这听起来像是获取 isinstance(instance, basestring) 并提供对 unicode 返回值的控制的字符串对象的最佳方法，并且使用 unicode repr 是...

>>> class UserUnicode(str):
...     def __repr__(self):
...         return "u'%s'" % super(UserUnicode, self).__str__()
...     def __str__(self):
...         return super(UserUnicode, self).__str__()
...     def __unicode__(self):
...         return unicode(super(UserUnicode, self).__str__())
...
>>> s = UserUnicode("HI")
>>> s
u'HI'
>>> print s
'HI'
>>> len(s)
2

The _str_ and _repr_上面没有向这个示例添加任何内容，但其想法是显式地显示一个模式，并根据需要进行扩展。

只是为了证明这种模式授予控制权：

>>> class UserUnicode(str):
...     def __repr__(self):
...         return "u'%s'" % "__repr__"
...     def __str__(self):
...         return "__str__"
...     def __unicode__(self):
...         return unicode("__unicode__")
... 
>>> s = UserUnicode("HI")
>>> s
u'__repr__'
>>> print s
'__str__'

想法？

问题是print不尊重__str__ on unicode子类。

From PyFile_WriteObject，使用者print:

int
PyFile_WriteObject(PyObject *v, PyObject *f, int flags)
{
...
        if ((flags & Py_PRINT_RAW) &&
    PyUnicode_Check(v) && enc != Py_None) {
    char *cenc = PyString_AS_STRING(enc);
    char *errors = fobj->f_errors == Py_None ? 
      "strict" : PyString_AS_STRING(fobj->f_errors);
    value = PyUnicode_AsEncodedString(v, cenc, errors);
    if (value == NULL)
        return -1;

PyUnicode_Check(v)返回 true 如果v的类型是unicode 或子类。因此，这段代码直接编写 unicode 对象，无需咨询__str__.

注意子类化str并压倒一切__str__按预期工作：

>>> class mystr(str):
...     def __str__(self): return "str"
...     def __repr__(self): return "repr"
... 
>>> print mystr()
str

就像打电话一样str or unicode明确地：

>>> class myuni(unicode):
...     def __str__(self): return "str"
...     def __repr__(self): return "repr"
...     def __unicode__(self): return "unicode"
... 
>>> print myuni()

>>> str(myuni())
'str'
>>> unicode(myuni())
u'unicode'

我相信这可以被解释为当前实现的 Python 中的一个错误。