看完之后 ”媒体播放" and "媒体播放器“ android 文档我仍然很困惑，需要有经验的建议设置数据源重载方法。
我在用MediaPlayer in a Service我的项目中的组件将是前台服务播放音乐时。我的音乐文件（.mp3）位于res/raw我的apk的文件夹。
要开始播放，我知道我必须准备 MediaPlayer 对象。因为 Android 应用程序中的服务默认使用单进程和主线程，所以我不希望我的用户得到ANR当 MediaPlayer 自行准备时（考虑原始文件夹中的媒体文件是否很大）。
然后我用prepareAsync代替prepare（同步）。所以我不能使用：
mp = MediaPlayer.create(context, R.raw.myfile);
因为这已经调用了prepare()内部但不是prepareAsync()。
所以基本上我有两个选择（四个中的两个）：
Uri myUri = Uri.parse("android.resource://" + context.getPackageName() + "/" + R.raw.myfile);
mp.setDataSource(context, myUri);
or
AssetFileDescriptor afd = context.getResources().openRawResourceFd(R.raw.myfile);
mp.setDataSource(fd.getFileDescriptor());
afd.close();
使用其中之一后我可以简单地使用：
mp.prepareAsync();
最后我的问题是“包括这些不同的方法，哪一种是最好的选择？其中一种比另一种有什么好处吗？我错过了什么吗？”
各种调用方式并没有任何实际好处create or setDataSource。静态的create方法除了调用之外没有做更多的事情setDataSource and prepare。各种种类setDataSource方法在内部相互调用。最终它们归结为两种可能的本机调用，一种使用描述远程 URI 的字符串，另一种使用本地文件描述符。自己创建文件描述符可能会带来非常轻微的性能优势，但在上下文中不会明显。
对于本地文件播放，正如您在代码中演示的那样，只需调用prepare（或静态create方法）根本不是一个坏习惯。无论文件大小如何，底层播放器都应该可以毫无问题地确定相关元数据并快速返回。这prepareAsync方法对于网络流更有用，其中任何数量的情况都可能导致一些意外的延迟。如果您正在设计通用播放器，那么使用prepareAsync方法将是可行的方法，但如果您只是玩原始资产，那么它应该没有任何区别。提供的各种方法只是为了方便（请注意 javadoccreate).
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
