继承自 ObservableCollection 的集合 - 有什么好处？

看完之后这篇 MSDN 文章，我现在想知道将集合定义为继承自的类有什么好处（如果有的话）ObservableCollection。这之间是否有任何显着差异：

class MyCollection : ObservableCollection<MyObject> { }

class Class1
{
    private MyCollection _newCollection = new MyCollection();

    public Class1()
    {
        _newCollection.Add(new MyObject());
    }
}

和这个：

class Class1
{
    private ObservableCollection<MyObject> _newCollection = new ObservableCollection<MyObject>();

    public Class1()
    {
        _newCollection.Add(new MyObject());
    }
}

我在这里忽略了什么吗？

一个主要好处是您可以定义Add函数，这使得内联初始化更容易。例如：

class MyCollection : ObservableCollection<MyObject> 
{  
    public void Add(string prop1, string prop2)
    {
        base.Add(new MyObject { Prop1 = prop1, Prop2 = prop2 });
    }
}

让你写这个：

MyCollection collection = new MyCollection
{
    { "prop1", "prop2" },
    { "prop1", "prop2" },
};

第二个（相关的）好处：如果您使用 XAML，则拥有子类集合可以让您将集合实例（用于设计/测试用例）定义为标记，如下所示：

<local:MyCollection xmlns:local="MyNamespace">
    <local:MyObject Prop1="prop1" Prop2="prop2" />
    <local:MyObject Prop1="prop1" Prop2="prop2" />
</local>

最后，（我认为这只是一个品味问题）它一般不会造成伤害，而且可以提供帮助。有时，您最终需要给定集合类型更多的方法/属性。准备好类型化子类是件好事，无需重构。