Scala 错误处理：尝试还是选择？

给定 UserService 中的一个方法：update，这里处理错误/异常的最佳方法是什么？

选项A：

def update(...): Try[User]

这样，我需要定义我的自定义例外并在需要时将它们扔到函数体内。这些异常大多数是业务错误（例如 user_id 无法更改等）。这里的要点是，无论抛出什么异常（业务错误、网络异常、DB IO 异常等），都以相同的方式处理它们并返回一个Failure(err)- 让上层处理它们。

选项B：

def update(...): Either[Error, User]

这是无异常的方式。在函数体中，它捕获所有可能的异常并将其转换为 Error，对于业务错误，只需返回Left[Error].

Using Try对我来说似乎是一种更自然的方式，因为我想处理错误。Either是一个更通用的东西 -Either[Error, T]这只是一种特殊情况，我认为Try是针对这种特殊情况而发明的。但我还读到我们应该避免使用异常进行错误处理......

那么，哪种解决方案更好，为什么？

没有灵丹妙药。

正如您已经指出的那样，Try只是一个更专业的版本Either，其中Left类型固定为Throwable.

Try如果您需要具体化外部（可能是 java）库抛出的异常，这可能是一个不错的选择，因为它的构造函数会自动捕获它们。

另一个优点是Try是它有map and flatMap，因此您可以直接在 for 推导式中使用它，而使用Either你必须明确地预测right案件。 不管怎样，有很多带有“右偏”的替代实现，可能还有 scalaz\/类型是最受欢迎的一种。

话虽这么说，我通常使用\/或几乎等价Validation（均来自 scalaz），因为我喜欢能够返回不扩展的错误Throwable.

它还允许更精确的错误类型，这是一个巨大的胜利。