在这种情况下，WaitGroup.Wait() 是否意味着内存屏障？

var condition bool
var wg sync.WaitGroup
for _, item := range items {
    wg.Add(1)
    go func(item) {
        if meetsCondition(item) {
            condition = true
        }
        wg.Done()
    }(item)
}
wg.Wait()
// is it safe to check condition here?

老go论坛上有一个关于这个问题的讨论：https://groups.google.com/forum/#!topic/golang-nuts/5oHhhzXCcmM答案是肯定的，它是安全的。然后讨论就跑题了atomic的使用等等，这不是我想问的。

规范中甚至没有提到 WaitGroup，它的文档说 WaitGroup.Wait：“等待块，直到 WaitGroup 计数器为零。”这确实 没有设置任何发生之前的关系（或者是吗？）。

这是否意味着第一个答案“wg.Wait 返回后检查条件是安全的”是非官方的？如果是官方的，我失踪的原因是什么？如果您回答的话，非常感谢。

Update:这是@peterSO 的@ravi 的回答后的更新。谢谢。

嗯，显然，如果您选择的项目数 > 1，则可能会出现竞争条件。提示：条件只能设置为 true。尽管如此，我还是有同样的问题。

也许，我应该指出：

1. 底层架构只能是x86、x64或ARM
2. 项目数量可以是 1

Update 2我在这里为项目数 == 1 的情况创建了后续问题：你能让这个“不正确同步”的测试失败吗？

是的。之间存在happens-before关系wg.Wait() and wg.Done()。这个简单的事实是出于 doc 或 go MM 中未提及的任何原因#7948。感谢伊恩·兰斯·泰勒的澄清golang-坚果/5oHzhzXCcmM。关于竞争条件，您可以在同一线程中阅读更多内容。

有点令人失望的是，在一种自称为并发的语言中，必须依靠一个“好词”来完成基本的工作（右）。