首先是一些代码：
class CInner {
public:
CInner( const CInner& another ) { //impl here }
private:
// some member variables
}
class COuter {
public:
COuter( const CInner& inner ) : inner( inner ) {}
private:
CInner inner;
}
Yes, in COuter::COuter( const CInner& )参数与成员变量同名。
在 VC++ 中可行 - VC++ 认为只有使用参数初始化成员变量才是合理的，这就是发生的情况 -CInner::inner使用参数进行初始化。但是当用 GCC 编译它时，它会以另一种方式解释：GCC 初始化CInner::inner 与它自己所以它未被初始化。
哪个编译器是正确的？
它实际上并不是由某个特定的编译器决定什么是合理的，什么是不合理的。语言规范明确指出inner(inner)在构造函数初始值设定项中使用的第一个inner应该在类范围内查找（即解析为COuter::inner），而第二个inner应该在构造函数范围中查找（即解析为构造函数参数inner).
这就是您所描述的 VC++ 行为。然而，我发现很难相信 GCC 在这种情况下会表现不正确（除非你有一些奇怪的旧版本的 GCC）。你确定你没有以某种方式误解了 GCC 的行为吗？
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
