为什么价值观不同？ C++ 指针

我正在谷歌搜索一个解决方案来找出 C++ 中数组的长度。我发现的解决方案之一是这样的

int arr[] = {1,2,3,4,5,6};
int size = *(&arr+1)-arr; //size is the length of the array

我很困惑&arr and arr因为两者都给出了数组的基地址。再次Google了一下，发现&arr + 1给出不属于数组的下一个内存块的地址，其中arr + 1给出数组中下一个元素的地址。

我编写了以下代码来测试之间的区别&arr and arr:

int arr[] = {1,2,3,4,5,6};
printf("value of &arr + 1 - &arr = %d\n", &arr + 1 - &arr);
printf("value of *(&arr + 1) - arr = %d\n", *(&arr + 1) - arr);

第一个的答案printf is 1作为第二个printf gives 6。这是让我困惑的部分：因为&arr and arr保存同一个数组的基地址，为什么结果不同？

既然“&arr”和“arr”保存的是同一个数组的基地址，为什么结果不同呢？

因为type是不同的。指针运算受指针类型的影响，更具体地说，受所指向对象的类型的影响。

&arr是一个指向 6 int 数组的指针。加 1 会增加下一个 6 个整数的数组（如果它是数组数组的元素）。

arr，虽然是一个数组，但在使用其值时（例如在指针算术表达式中），会衰减为指向数组第一个元素的指针。衰减值是一个指向 int 的指针，加 1 会将指针移动到下一个整数。

附：您可以使用std::size反而。或者std::extentC++17 之前的版本。或者sizeof arr / sizeof *arrC++11 之前的版本。

*(&arr + 1) - arr可能有效，但从技术上讲，通过后尾指针（指向不存在的对象）间接进行，这通常是未定义的行为。我不确定该规则是否存在一些例外，因为该值仅用于衰减为指针。