C++11“不可移动”类型[重复]

可能的重复：
为什么 C++11 删除的函数参与重载决策？

我对以下 C++11 代码有两个问题：

#include <iostream>

using namespace std;

struct A {
  A()  { cout << "Default c-tor" << endl; }
  A(const A&)  { cout << "Copy c-tor" << endl; }
  A(A&&) = delete;
};

A f()
{
 A a;
 return a;
}

int main()
{
  A b = f();
  return 0;
}

使用 gcc 和 clang 时出现以下编译错误

gcc-4.7.2 (g++ --std=c++11 main.cpp):

main.cpp: In function ‘A f()’:
main.cpp:16:9: error: use of deleted function ‘A::A(A&&)’
main.cpp:8:2: error: declared here
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:21:10: error: use of deleted function ‘A::A(A&&)’
main.cpp:8:2: error: declared here

clang-3.0 (clang++ --std=c++11 main.cpp):

main.cpp:19:4: error: call to deleted constructor of 'A'
        A b = f();
          ^   ~~~
main.cpp:8:2: note: function has been explicitly marked deleted here
        A(A&&) = delete;
        ^
1 error generated.

• 如果显式删除移动构造函数，编译器不应该使用复制构造函数吗？
• 有谁知道“不可移动”类型的用途吗？

提前致谢。

A(A&&) = delete;

将其声明并定义为delete仍然声明它，并且不会使其完全不存在。相反，它是similar（但不相同）声明它为空且私有。就像这样：

private: 
  A(A&&){}

事实上，这也是其他操作员之前有时使用的技巧= delete可用。 同样，它以查找的方式存在，但永远不允许调用它，并且在 C++ 中，调用权限（在几乎或所有情况下）是在其他所有事情（例如重载解析、名称查找）之后完成的。

标准实际上说（8.4.3）

删除的函数是隐式内联的。

并且（我发现）注意到已删除的函数不应参与名称查找。

另外，从 8.4.3

隐式或显式引用已删除函数的程序， 除了声明之外，格式不正确。 [注意：这包括调用 隐式或显式函数并形成指针或 指向函数成员的指针。它甚至适用于以下参考文献： 不可评估的表达式。