我在内核中找不到太多 SIMD 指令（如 SSE/AVX）的使用（除了一处用于加速 RAID6 奇偶校验计算的地方）。
Q1）有什么具体原因或者只是缺乏用例吗？
Q2) 如果我想在设备驱动程序中使用 SIMD 指令，今天需要做什么？
Q3）将像 ISPC 这样的框架合并到内核中（仅用于实验）有多难？
保存/恢复 FPU（包括 SIMD 矢量寄存器）状态比仅整数 GP 寄存器状态更昂贵。在大多数情况下，这是不值得的。
在Linux内核代码中，你所要做的就是调用kernel_fpu_begin() / kernel_fpu_end()围绕你的代码。这就是 RAID 驱动程序的作用。 See http://yarchive.net/comp/linux/kernel_fp.html.
x86 没有任何面向未来的方法来保存/恢复一个或几个向量寄存器。 （除了手动保存/恢复xmm使用旧版 SSE 指令进行注册，可能会导致SSE/AVX 转换在 Intel CPU 上停止如果用户空间的任何 ymm/zmm 寄存器的上半部分脏了）。
传统 SSE 起作用的原因是，当 Intel 想引入 AVX 时，一些 Windows 驱动程序已经在这样做了，因此他们发明了转换惩罚的东西，而不是让传统 SSE 指令将 ymm 寄存器的高 128b 清零。 （看this有关该设计决策的更多详细信息。）因此，基本上我们可以将 SSE/AVX 转换惩罚混乱归咎于 Windows 纯二进制驱动程序。
IDK 关于非 x86 架构，以及现有 SIMD 指令集是否具有面向未来的方法来保存/恢复将继续适用于更长向量的寄存器。如果扩展继续使用多个 32 位 FP 寄存器作为单个更宽寄存器的模式，ARM32 可能会这样做。 （例如。q2由...组成s8通过s11.）所以保存/恢复一对q寄存器应该是面向未来的，如果 256b NEON 扩展只是让您使用 2q注册为一个 256b 寄存器。或者，如果新的更宽向量是分开的，并且不扩展现有寄存器。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
