将基类函数标记为虚拟函数和最终函数有什么意义吗？ [复制]

In various 解释C++11 的final关键字，我看到这样的例子。

class base
{
public:
    virtual void f() final;
};

class derived : public base
{
public:
    virtual void f();    // Illegal due to base::f() declared final.
};

这实际上有用吗final？为什么要在基类中声明一个虚函数（意味着它可以在派生类中有效地重写），然后立即将其标记为final（否定这个暗示）？有什么用处virtual void f() final?

我可以看到标记的价值derived::f()最终而不是base::f()。在这种情况下，base::f()大概有一个基于设计的充分理由f()应该是虚拟的，并且derived::f()单独有一个很好的基于设计的理由，说明为什么任何进一步的派生类都不应重写其实现。

如果您不想多态地覆盖该函数，为什么不直接省略 virtual 关键字呢？当然，派生类仍可能以非多态方式重写该函数。目的是virtual void f() final因此在基类中base::f()绝对不可以任何方式重写——无论是作为虚拟函数还是非虚拟函数？如果是这样，那么我们必须添加virtual在这种情况下关键字仅用于启用final。我认为将非虚拟函数标记为最终函数也应该是合法的。

Why use virtual void f() final对于源自基类的函数，当意义virtual和感觉final似乎矛盾？

将基类函数标记为虚拟函数和最终函数有什么意义吗？

是的，至少暂时如此。

我发现自己处于一个相对较大且不熟悉的现有 C++ 源代码库中。大部分代码是在 C++11 之前编写的。我发现我想确保基类中虚拟函数的所有重写都标记为override。困难的部分是找到所有这些覆盖。

我在基类中标记了虚函数final，编译器很快就向我展示了每个重写的声明位置。然后很容易按照我想要的方式装饰覆盖，并删除final来自基类中的虚拟。