为什么 gcc 反汇编程序为局部变量分配额外的空间？

我用C写了简单的函数，

void GetInput()
{
    char buffer[8];
    gets(buffer);
    puts(buffer);
}

当我在 gdb 的反汇编器中反汇编它时，它给出以下反汇编结果。

   0x08048464 <+0>: push   %ebp
   0x08048465 <+1>: mov    %esp,%ebp
   0x08048467 <+3>: sub    $0x10,%esp
   0x0804846a <+6>: mov    %gs:0x14,%eax
   0x08048470 <+12>:    mov    %eax,-0x4(%ebp)
   0x08048473 <+15>:    xor    %eax,%eax
=> 0x08048475 <+17>:    lea    -0xc(%ebp),%eax
   0x08048478 <+20>:    mov    %eax,(%esp)
   0x0804847b <+23>:    call   0x8048360 <gets@plt>
   0x08048480 <+28>:    lea    -0xc(%ebp),%eax
   0x08048483 <+31>:    mov    %eax,(%esp)
   0x08048486 <+34>:    call   0x8048380 <puts@plt>
   0x0804848b <+39>:    mov    -0x4(%ebp),%eax
   0x0804848e <+42>:    xor    %gs:0x14,%eax
   0x08048495 <+49>:    je     0x804849c <GetInput+56>
   0x08048497 <+51>:    call   0x8048370 <__stack_chk_fail@plt>
   0x0804849c <+56>:    leave  
   0x0804849d <+57>:    ret    

现在请看第三行，0x08048467 <+3>: sub $0x10,%esp，我只分配了 8 个字节作为局部变量，那么为什么编译器分配 16 个字节（0x10）。

其次，什么意思xor %gs:0x14,%eax.

@Edit：如果是优化，有什么办法可以阻止它。

Thanks.

两件事情：

1. 编译器可能会为您未在源代码中指定名称的中间表达式保留空间（或者相反，不为完全位于寄存器中的局部变量分配空间）。二进制文件中的堆栈槽列表不必与源代码中的局部变量列表相匹配。
2. 在某些平台上，编译器必须保持堆栈指针对齐。对于您问题中的特定示例，编译器很可能正在努力使堆栈指针与 16 字节边界对齐。

关于你应该单独问的另一个问题，xor %gs:0x14,%eax显然是a的一部分堆栈保护机制，默认启用。如果您正在使用 GCC，请使用以下命令将其关闭-fno-stack-protector.