如果 bool 是 int 的宏，为什么它的大小不同？

我希望有人能解释为什么

#include <stdbool.h>

printf("size of bool %d\n", sizeof(bool));
printf("size of int %d\n", sizeof(int));

输出到

size of bool 1
size of int 4

我看过http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/stdbool.h.html这似乎表明 bool 本质上是 _Bool 的宏，当设置为 true 或 false 时，它​​实际上只是整数常量的宏。如果是整数，为什么大小不一样呢？

我这么问是因为我们花了太长时间来调试一个没有分配足够内存的程序。

The _Bool输入 C99 (typedef'ed to bool in stdbool.h) 没有标准定义的尺寸，但根据 C99 标准第 6.2.5 节：

2 An object declared as type _Bool is large enough to store the values 0 and 1.

在 C 中，最小的可寻址对象（除了位域）是char，至少有 8 位宽，并且sizeof(char)总是1.

_Bool and bool因此有一个sizeof至少1，并且在我见过的大多数实现中，sizeof(bool) / sizeof(_Bool) is 1.

如果你看一下 GCC 的stdbool.h，你会得到这个：

 #define bool    _Bool
 #if __STDC_VERSION__ < 199901L && __GNUC__ < 3
 typedef int _Bool;
 #endif

 #define false   0
 #define true    1

所以如果编译时使用旧版本的GCC和旧版本的C标准，你将使用int as a _Bool type.

当然，有趣的是，看看这个：

#include <stdio.h>
#include <stdbool.h>

int main() {
   printf("%zu\n", sizeof(_Bool));
   printf("%zu\n", sizeof(true));
   printf("%zu\n", sizeof(false));

}

Output:

λ > ./a.out 
1
4
4

GCC 4.2.4、Clang 3.0 和 GCC 4.7.0 的输出都相同。正如 Trinithis 指出的那样，sizeof(true) and sizeof(false)产生更大的尺寸，因为它们采用 int 文字的大小，这至少是sizeof(int).