mysql MyISAM 和 InnoDB 索引使用差异

我有这些小桌子，item and category:

CREATE TABLE `item` (
  `id` mediumint(8) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `name` varchar(150) NOT NULL,
  `category_id` mediumint(8) unsigned NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `name` (`name`),
  KEY `category_id` (`category_id`)
) CHARSET=utf8

CREATE TABLE `category` (
  `id` mediumint(8) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `name` varchar(150) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `name` (`name`)
) CHARSET=utf8

我插入了 100 个类别和 1000 个项目。

如果我运行这个：

EXPLAIN SELECT item.id,category.name AS category_name FROM item JOIN category ON item.category_id=category.id;

然后，如果表的引擎是 InnoDB 我得到：

+----+-------------+----------+-------+---------------+-------------+---------+--------------------+------+-------------+
| id | select_type | table    | type  | possible_keys | key         | key_len | ref                | rows | Extra       |
+----+-------------+----------+-------+---------------+-------------+---------+--------------------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | category | index | PRIMARY       | name        | 452     | NULL               |  103 | Using index |
|  1 | SIMPLE      | item     | ref   | category_id   | category_id | 3       | dbname.category.id |    5 | Using index |
+----+-------------+----------+-------+---------------+-------------+---------+--------------------+------+-------------+

然而，如果我切换到 MyISAM（使用alter table engine=myisam) I get:

+----+-------------+----------+--------+---------------+---------+---------+-------------------------+------+-------+
| id | select_type | table    | type   | possible_keys | key     | key_len | ref                     | rows | Extra |
+----+-------------+----------+--------+---------------+---------+---------+-------------------------+------+-------+
|  1 | SIMPLE      | item     | ALL    | category_id   | NULL    | NULL    | NULL                    | 1003 |       |
|  1 | SIMPLE      | category | eq_ref | PRIMARY       | PRIMARY | 3       | dbname.item.category_id |    1 |       |
+----+-------------+----------+--------+---------------+---------+---------+-------------------------+------+-------+

我的问题是，为什么处理索引的方式存在这种差异？

在InnoDB中，任何二级索引内部都包含表的主键列。所以索引nameon column (name) 隐式地位于 columns (name, id) 上。

这意味着 EXPLAIN 将您对类别表的访问显示为“索引扫描”（这显示在type列作为“索引”）。通过扫描索引，它还可以访问 id 列，它使用该列来查找第二个表 item 中的行。

然后，它还利用 (category_id) 上的项目索引（实际上是 (category_id, id)），并且只需读取索引即可为您的选择列表获取 item.id。根本不需要阅读表格（这显示在Extra列为“使用索引”）。

MyISAM 不会以这种方式存储主键和辅助键，因此它无法获得相同的优化。对类别表的访问是“ALL”类型，这意味着表扫描。

我希望对 MyISAM 表项的访问是“ref”，因为它使用 (category_id) 上的索引查找行。但是，如果表中的行很少，或者没有完成，优化器可能会得到不正确的结果ANALYZE TABLE item自创建索引以来。

回复您的更新：

看起来优化器更喜欢索引扫描而不是表扫描，因此它抓住机会在 InnoDB 中进行索引扫描，并将类别表放在第一位。优化器决定对表重新排序，而不是按照您在查询中指定的顺序使用表。

在 MyISAM 表中，无论它选择先访问哪个表，都会进行一次表扫描，但通过将类别表放在第二位，它会连接到类别的主键索引而不是项目的辅助索引。优化器更喜欢查找而不是唯一键或主键（类型“eq_ref”）。