C++11 和 C++03 在对 std::string 小字符串优化的支持方面有所不同？

在C++11标准的兼容性附录中，C++03到C++11的变化之一描述如下：

C.2.11 第 21 条：字符串库
21.4.1
Change: 放宽 basic_string 失效规则
基本原理：允许小字符串优化。
对原始特征的影响：可以执行有效的 C++ 2003 代码 本国际标准有所不同。一些常量成员 函数（例如 data 和 c_str）不再使迭代器无效。

迭代器失效规则std::string确实从 C++03 更改为 C++11data() and c_str()不再允许使迭代器无效，但我不知道这如何导致“allow small-string optimization“？在 C++11 之前不是已经允许 SSO 了吗？

其中两个区别是std::string在我发现兼容性附录中的 SSO 注释之前，我所知道的 C++11 和 C++03 之间的关系是：

• C++11 中保证元素连续存储
• COW 实现不是 C++11 中的一个选项（某些操作，例如operator[]不允许使迭代器无效）

我采用了 C++11 的非无效保证c_str() and data()这是向连续存储转变的直接结果。现在看来和SSO的实现有一些联系，我想了解一下幕后逻辑的细节。谢谢。

我相信您误解了“更改”：这并不是指无效规则data and c_str，而是那些swap.

这个问题给了我这个想法，当我阅读您的引言和链接的问题/答案时，我认为我是正确的。

Since basic_string的交换可以使迭代器无效，可以实现 SSO。在 C++03 中，basic_string是一个可翻转的容器，这意味着它必须符合这一要求swapping 容器：

对于除数组之外的标准容器类型的容器 a 和 b，表达式 a.swap(b) 应交换 a 和 b 的值，而不对各个容器元素调用任何移动、复制或交换操作。

不过，我可能大错特错了，IANALL（我不是语言律师）。