一般情况下它不知道。你应该提供这样的CanBuildFrom
.
对于像这样的简单情况,你可以使用breakOut
:
class A1 extends A { type Self = A1 }
seqToSet(new A1 :: Nil)(collection.breakOut)
// compiles fine
对于更复杂的情况:
case class A2(val i: Int) extends A {
type Self = Int
}
implicit val A2cbf = new CanBuildFrom[Seq[A2],A2#Self,Set[A2]] {
import scala.collection.mutable.Builder
class A2Builder extends Builder[A2#Self,Set[A2]] {
var es = List[A2]()
def +=(elem: A2#Self): this.type = { es ::= A2(elem); this }
def clear(): Unit = es = Nil
def result(): Set[A2] = es.toSet
}
def apply() = new A2Builder
def apply(from: Seq[A2]) = apply()
}
seqToSet(new A2 :: Nil)(collection.breakOut)
// compiles fine
您应该提供Builder
(using CanBuildFrom
)这样它就接受A2#Self
在方法中+=
并返回Set[A2]
结果。在代码示例中它创建了新的A2
using elem
: A2(elem)
.
让我们使用几乎相同的参数创建更有用的方法:
def seqToSet[T <: A](seq: Seq[T])(f: T => T#Self)
(implicit cbf: CanBuildFrom[Seq[T], T#Self, Set[T]]) = {
seq.map{f}: Set[T]
}
seqToSet(A2(1) :: A2(2) :: Nil){ a2 => a2.i + 1 }
// Set[A2] = Set(A2(3), A2(2))
这个方法提供了一些奇怪的转换A
随着集合类型的转变。