为什么 IList<>.Reverse() 不像 List<>().Reverse 那样工作

我有问题List<T>.Reverse() and Reverse(this IEnumerable<TSource> source)。 看代码：

  // Part 1
  List<int> list = new List<int> { 1, 2, 3 };

  foreach (int x in list)
    Console.Write(x);

  Console.WriteLine();

  list.Reverse();

  foreach (int x in list)
    Console.Write(x);

  Console.WriteLine();
  list.Reverse();

  // Part2
  IList<int> ilist = list;

  foreach (int x in list)
    Console.Write(x);      

  Console.WriteLine();

  ilist.Reverse();

  foreach (int x in ilist)
    Console.Write(x);

  Console.WriteLine();

  ilist.Reverse();

我的结果：

123
321
123
123

because Reverse()-第 1 部分是List<T>.Reverse(), Reverse()-第2部分是Reverse(this IEnumerable<TSource> source)我要执行List<int>.Reverse()在第 2 部分中IList<int>。我怎样才能做到呢？

IList<int>没有Reverse方法，所以它使用扩展方法。唯一的使用方法List<T>.Reverse在你的IList<int>引用是将其转换或转换为List<int>。仅当您确定它确实是一个时，铸造才会起作用List<int>首先：

IList<int> abstractList;
var concreteList = (List<int>)abstractList;
concreteList.Reverse();

另一种选择是create a List<int>从你的IList<int>实例，而不是假设它已经是一个List<int>:

IList<int> abstractList;
var concreteList = new List<int>(abstractList);
concreteList.Reverse();

The reason那Reverse扩展方法实际上并不影响底层列表，因为它运行于IEnumerable<T>，这不一定是可写的（没有一个Enumerable扩展方法对原始集合进行更改，它们返回new收藏）。

要使用此版本Reverse，只需使用该产品Reverse调用，而不是原始列表：

IList<int> abstractList;
IEnumerable<int> reversedList = abstractList.Reverse();