我们应该密封单身人士吗？我们应该首先尝试从单例继承吗？

是否应该允许 Singleton 类有孩子？我们应该密封它吗？优缺点都有什么？

为了能够从 Singleton 类继承，我们必须将构造函数设置为受保护的而不是私有的。现在，这在 c# 中没问题，但 java 中的 protected 字允许子类和包类访问构造函数。这意味着不仅从 Singleton 继承的类可以访问构造函数，同一包中的其他类也可以这样做。

我对所有这些事实有点困惑。也许我是在无忧无虑地大惊小怪？到目前为止，我从来没有必要尝试从单例继承，所以也许这只是一个学术问题！

Thanks

是的，单身人士应该被密封。不，它们不应该被继承。

原因是主要的（实际上only）单例的行为是在某个预定的时间创建它自己的实例。由于此功能是静态的，因此无法覆盖它，因此必须复制它。一旦开始复制，就会有多个单例实例，这实际上没有意义。

要么这样，要么当“派生”单例争夺对全局实例的控制权时，您最终会遇到竞争条件或其他冲突，这不仅没有意义，而且很危险。

对于单例继承问题有一些黑客的解决方法，但它们就是黑客。 Singleton模式其实不太适合继承。