我相信,答案是肯定的。
外部块将被异步分派,这会导致运行时在堆上为此块创建一个副本。如下所示,并在块实现规范 - Clang 3.4 文档,内部块的导入变量也被复制到堆中。
在OP的示例中,我们有一个“块引用的导入常量副本”。
我正在使用规范中的示例:
void (^existingBlock)(void) = ...;
void (^vv)(void) = ^{ existingBlock(); }
vv();
该规范指出copy_helper
and dispose_helper
需要函数:
copy_helper 函数会传递现有的基于堆栈的指针和指向新堆版本的指针,并且应该回调到运行时以实际对块内的导入字段执行复制操作。
规范中的以下示例代码很难破译(并且实际上缺少描述将外部块复制到堆时发生的情况)。无论如何,规范似乎试图表明内部块的导入变量将(递归地)复制到外部块的原始存储区域中。
当外部块将被复制到堆上时,内部块的导入变量似乎最终也会存在于堆上。
嗯,直觉上,这一切都是有道理的。
我做了一个小测试程序来证明这一点:
(您必须调试并检查反汇编,才能弄清楚表面下发生了什么)。
#import <Foundation/Foundation.h>
void foo(int param)
{
int x0 = param;
int x1 = param + 1;
void (^existingBlock)(void) = ^{
int y0 = x0;
int y1 = x1;
printf("&y0: %p\n", &y0);
printf("&y1: %p\n", &y1);
printf("&x0: %p\n", &x0);
printf("&x1: %p\n", &x1);
};
void (^vv)(void) = ^{
int y2 = x0;
int y3 = x1;
existingBlock();
printf("&y2: %p\n", &y2);
printf("&y3: %p\n", &y3);
printf("&x0: %p\n", &x0);
printf("&x1: %p\n", &x1);
};
printf("Stack: &x: %p\n", &x0);
printf("Stack: &x: %p\n", &x1);
printf("------- on main thread -------\n");
vv();
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
printf("------- on thread 2 -------\n");
assert(vv);
sleep(1);
int y4 = x0;
int y5 = x1;
vv();
printf("&y4: %p\n", &y4);
printf("&y5: %p\n", &y5);
printf("&x0: %p\n", &x0);
printf("&x1: %p\n", &x1);
});
}
int main(int argc, const char * argv[])
{
@autoreleasepool {
foo(1);
sleep(2);
}
return 0;
}
输出如下:
Stack: &x: 0x7fff5fbff868
Stack: &x: 0x7fff5fbff864
------- on main thread -------
&y0: 0x7fff5fbff70c
&y1: 0x7fff5fbff708
&x0: 0x1001081e0
&x1: 0x1001081e4
&y2: 0x7fff5fbff76c
&y3: 0x7fff5fbff768
&x0: 0x10010a588
&x1: 0x10010a58c
------- on thread 2 -------
&y0: 0x1000e5d9c
&y1: 0x1000e5d98
&x0: 0x1001081e0
&x1: 0x1001081e4
&y2: 0x1000e5dfc
&y3: 0x1000e5df8
&x0: 0x10010a588
&x1: 0x10010a58c
&y4: 0x1000e5e6c
&y5: 0x1000e5e68
&x0: 0x10010a5e8
&x1: 0x10010a5ec
当该块在主线程上执行时,它位于堆栈中(如本地变量和导入变量的地址所示)。当通过执行时dispatch_async
运行时已复制该块 - 包括内部块,从块的本地变量和导入变量的地址可以看出。
我们可以在以下位置设置断点copy_helper_block
函数,事实上,程序在那里停止一次,以便复制块vv
到堆。