对 super() 的调用必须是构造函数主体中的第一条语句

我正在编写一个 LoginRequest 类的构造函数，它扩展了一个名为 JsobObjectRequest 的类（来自 Android 中的 Volley 框架，但这与问题完全无关）

使用此代码：

 public LoginRequest(String username, String password, Response.Listener<JSONObject> responseListener, Response.ErrorListener errorListener) {
        Boolean hasCredentials=(username!=null && password!=null);
        int method=hasCredentials? Method.POST:Request.Method.GET;
        super(method, API_URL_LOGIN, null, responseListener, errorListener);

        this.username=username;
        this.password=password;

    }

我收到错误：对 super() 的调用必须是构造函数主体中的第一个语句

相反，这段代码编译得很好：

 public LoginRequest(String username, String password, Response.Listener<JSONObject> responseListener, Response.ErrorListener errorListener) {
        super((username!=null && password!=null)? Method.POST:Request.Method.GET, API_URL_LOGIN, null, responseListener, errorListener);

        this.username=username;
        this.password=password;

    }

但这实际上不是完全相同的事情吗？ 在这两种情况下，在调用超级构造函数之前，都会根据传递给子类构造函数的参数值进行一些简单的计算。既然编译器可以编译第二个示例，为什么它不能编译第一个示例？

调用超级构造函数必须是第一个语句规范是否比它需要的更简单，或者我错过了什么？

EDIT：这已被错误地标记为重复项为什么 this() 和 super() 必须是构造函数中的第一个语句？。这个问题更加通用，它询问为什么 super() 必须是第一个语句。这里的问题是为什么像我发布的那样的案例会满足这些要求（并且在这个问题中已经得到了令人满意的回答）

Java 强制要求调用super（无论是否显式）必须是构造函数中的第一个语句。这是为了防止对象的子类部分在对象的超类部分被初始化之前被初始化。

在你的情况下，你除了本地“琐碎计算”之外什么都不做，所以考虑到所有事情，那就没问题了。然而，Java 编译器不会在调用之前确定是否有语句super实际上进行任何初始化。它只是不允许之前的所有语句super().