承诺和摩卡：是否在之前完成（）？

我在读关于摩卡承诺测试的一些教程。有一段代码：

before(function(done) {
  return Promise.resolve(save(article)).then(function() {
    done();
  });
});

Why done()调用在then() in the before()？上面的代码和下面的代码有什么区别：

before(function(done) {
  return Promise.resolve(save(article));
});

Thanks

UPDATE

我的问题是与以下代码进行比较：

before(function() {
  return Promise.resolve(save(article));
});

抱歉，打错字了。

第一个代码片段带有before钩子返回一个承诺and calls done。在 Mocha 3.x 及以上版本中，会导致以下错误：

Error: Resolution method is overspecified. Specify a callback *or* return a Promise; not both.

过去，如果您使用过，这并不特别重要done并返回了一个承诺，但最终 Mocha 开发人员认为指定两者done and返回承诺只意味着测试设计者犯了一个错误，最好让 Mocha 配合，而不是默默地允许它。

在你的第二个片段中，你有done争论并返回一个承诺，但 Mocha 仍会等待done被调用并且会超时。 （它确实应该检测参数并像第一种情况一样引发错误，但它没有......）

通常，如果您正在测试产生 Promise 的异步操作，则返回 Promise 比使用 Promise 更简单done.这是说明问题的示例：

const assert = require("assert");

// This will result in a test timeout rather than give a nice error
// message.
it("something not tested properly", (done) => {
    Promise.resolve(1).then((x) => {
        assert.equal(x, 2);
        done();
    });
});

// Same test as before, but fixed to give you a good error message
// about expecting a value of 2. But look at the code you have to
// write to get Mocha to give you a nice error message.
it("something tested properly", (done) => {
    Promise.resolve(1).then((x) => {
        assert.equal(x, 2);
        done();
    }).catch(done);
});

// If you just return the promise, you can avoid having to pepper your
// code with catch closes and calls to done.
it("something tested properly but much simpler", () => {
    return Promise.resolve(1).then((x) => {
        assert.equal(x, 2);
    });
});

关于异步操作的完成，无论你使用的是it, before, beforeEach, after or afterEach所以即使我给出的例子是it，这同样适用于所有钩子。