JPA EntityManager：为什么使用 persist() 而不是 merge()？

EntityManager.merge()可以插入新对象并更新现有对象。

为什么要使用persist()（只能创建新对象）？

无论哪种方式都会将实体添加到 PersistenceContext 中，不同之处在于您随后对该实体执行的操作。

Persist 获取一个实体实例，将其添加到上下文中并使该实例受到管理（即，将跟踪该实体的未来更新）。

合并返回与状态合并的托管实例。它确实返回 PersistenceContext 中存在的内容或创建实体的新实例。在任何情况下，它都会从提供的实体复制状态，并返回托管副本。您传入的实例将不会被管理（您所做的任何更改都不会成为事务的一部分 - 除非您再次调用合并）。尽管您可以使用返回的实例（托管实例）。

也许代码示例会有所帮助。

MyEntity e = new MyEntity();

// scenario 1
// tran starts
em.persist(e); 
e.setSomeField(someValue); 
// tran ends, and the row for someField is updated in the database

// scenario 2
// tran starts
e = new MyEntity();
em.merge(e);
e.setSomeField(anotherValue); 
// tran ends but the row for someField is not updated in the database
// (you made the changes *after* merging)
      
// scenario 3
// tran starts
e = new MyEntity();
MyEntity e2 = em.merge(e);
e2.setSomeField(anotherValue); 
// tran ends and the row for someField is updated
// (the changes were made to e2, not e)

场景 1 和 3 大致相同，但在某些情况下您需要使用场景 2。