为什么要在调用自定义事件之前检查 null ？

这两个调用事件的代码示例有什么区别？

Sample 1

public void OnDataChanged()
{
    if (DataChanged != null)
    {
        DataChanged(this);
    }
}

Sample 2

DataChanged.Invoke(this);

我什么时候应该使用每种方法来调用自定义事件？为什么有时当我尝试使用调用事件时会收到 NullReferenceExceptionDataChanged.Invoke(this)，但是当我将事件调用转换为示例 1 中的方法时DataChanged永远不会变成空了？

An OnXYZ方法应始终遵循以下形式：

public void OnXYZ()
{
    var evt = XYZ;
    if (evt != null)
        evt(sender, e); // where to get e from differs
}

采用这种形式有几个原因：

1. The if evt != null检查确保我们不会尝试调用null代表。如果没有人将事件处理程序连接到该事件，则可能会发生这种情况。
2. 在多线程场景中，由于委托是不可变的，一旦我们获得了委托的本地副本evt，我们可以在检查非空后安全地调用它，因为在之后没有人可以更改它if但在打电话之前。

传递什么e有所不同，如果您需要通过EventArgs带有参数的descendant有两种方式：

public void OnXYZ(string p)
{
    var evt = XYZ;
    if (evt != null)
        evt(sender, new SomeEventArgs(p));
}

或者更常见的是：

public void OnXYZ(SomeEventArgs e)
{
    var evt = XYZ;
    if (evt != null)
        evt(sender, e);
}

这个语法：

evt(sender, e);

只是另一种写法：

evt.Invoke(sender, e);

另请注意，在您的班级外部，该事件是一个事件，您只能add or remove来自它的事件处理程序。

在类的内部，事件是一个委托，您可以调用它、检查目标或方法、遍历订阅者列表等。

另外，在 C# 6 中引入了一个新的运算符，?. - the 空条件运算符- 这基本上是缩写if not-null, dereference，这可以缩短这个方法：

public void OnXYZ(SomeEventArgs e)
{
    var evt = XYZ;
    if (evt != null)
        evt(sender, e);
}

进入这个：

public void OnXYZ(SomeEventArgs e)
{
    XYZ?.Invoke(sender, e);
}

通过使用 Expression-bodied 成员可以进一步缩短：

public void OnXYZ(SomeEventArgs e) => XYZ?.Invoke(sender, e);

请注意，不能这样写：

XYZ?.(sender, e);

所以在这种情况下你必须使用Invoke你自己。