我觉得奇怪的是，尽管有大量的多线程构造，但该标准却缺少线程池类。什么原因可能会阻止委员会将其添加到标准中？
C++ 与 C 一样，旨在为程序员提供尽可能多的控制权。 C++ 中的几乎所有内容都是一个非常简单的包装器。这使程序员可以自由地实现他们想要的任何功能。
“什么是工作”的概念有点抽象，并且取决于用例，因此 C++ 为您提供了工作线程（线程），并让您定义一个策略，以决定如何在工作线程之间分配工作。
例如，在 Python 中，您可以将工作映射到线程。使用这意味着只要有工作可用，线程就会接管该工作。但是，如果您希望线程仅在有工作要做时才执行工作，该怎么办AND满足一定条件后。您可以设计您的 thread_pool 类来满足所有这些规范。在 Python 中，您必须在线程池库之外单独处理这些检查。
虽然没有官方答案，但我认为这是更有意义的答案。 C++ 是关于使用最少量工具的控制（但与 C 相比是扩展集）。委员会很可能不会添加 thread_pool 类，因为计算机科学中最难做的事情就是让人们达成一致。线程池的实现并不一定非常困难，并且定义工作者的定义可以说更难。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
