PHP：file_exists 与stream_resolve_include_path - 哪个性能更好？

似乎最近 php 开发人员对使用它是否更好感到好奇文件已存在（） or Stream_resolve_include_path()检查文件是否存在时（无论是包含它们、缓存系统等）。

这让我想知道是否有人做过基准测试，以判断哪一个是更好的选择，无论是页面加载时间、服务器性能还是内存使用情况。

我在 SO 找不到任何可以解决此问题的内容，因此认为我们是时候这样做了。

我做了一些基准测试，但在获得结果之前，让我们看看这些函数是如何工作的。你可以阅读PHP源代码here。有一个这个答案的法语版本，本周早些时候写的，时机很好；）。

我将会说is_file()也是如此，因为它被定义到源代码中的相同核心函数中。对于核心功能，我说的是 C 源代码，无法从 PHP 语言访问到您的脚本中。

据我了解，file_exists() and is_file()是核心函数的子函数php_stat()。这是该过程的高度简化的伪代码：

function php_stat($file)
{
    'file_exists'
        ↳ virtual_file_ex($file)
            ↳ virtual_access($file)
                'Windows'
                    ↳ tsrm_win32_access($file)
                        ↳ return access($file)
                'Other systems'
                    ↳ return access($file)
    'is_file'
        ↳ return $file.st_mode == S_IFREG
}

以及伪代码stream_resolve_include_path()过程：

function stream_resolve_include_path($file)
{
    zend_resolve_path($file)
        ↳ php_resolve_path_for_zend($file)
            ↳ php_resolve_path($file)
                ↳ tsrm_realpath($file)
                    ↳ return estrdup($file)
}

从这里，即使没有基准的数字结果，您也可以看到一个函数的资源消耗有多大。

基准测试代码：

function bench_file($file) {
    $res = array();
    $max = 1000000;

    // is_file()
    $res[] = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( is_file($file) ) {
            //
        }
    }
    $res[] = microtime(1);

    clearstatcache();

    // file_exists()
    $res[] = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( file_exists($file) ) {
            //
        }
    }
    $res[] = microtime(1);

    clearstatcache();

    // stream_resolve_include_path()
    $res[] = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( stream_resolve_include_path($file) !== false ) {
            //
        }
    }
    $res[] = microtime(1);

    printf(
        'is_file = %f, file_exists = %f, stream_resolve_include_path = %f',
        $res[1] - $res[0], $res[3] - $res[2], $res[5] - $res[4]
    );

}

让我们用一个存在的文件 (1) 和一个不存在的文件 (2) 进行测试：

1 : is_file = 0.218582, file_exists = 0.742195, stream_resolve_include_path = 1.626521
2 : is_file = 0.458983, file_exists = 0.644638, stream_resolve_include_path = 5.623289

结果不言而喻；）

Benchmark v2 - 只是添加新功能进行测试的更简单方法。

function micro($func, $file) {
    $max = 1000000;
    $start = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( $func($file) ) {
            //
        }
    }
    $end = microtime(1);
    clearstatcache();
    return $end - $start;
}

function bench_file($file) {
    $res = array(
        'is_file' => micro('is_file', $file),
        'file_exists' => micro('file_exists', $file),
        'stream_resolve_include_path' => micro('stream_resolve_include_path', $file)
    );
    $ret = '';
    foreach ( $res as $key => $value ) {
        $ret .= sprintf('%s = %f, ', $key, $value);
    }
    return trim($ret, ', ');
}

echo '<pre>', bench_file('file-ok'), "\n", bench_file('file-ko'), '</pre>';

Results:

is_file = 0.295752, file_exists = 0.852082, stream_resolve_include_path = 1.759607
is_file = 0.527770, file_exists = 0.724793, stream_resolve_include_path = 5.916151

打电话有一点费用$funct()，这解释了数字略高的原因。